Рішення № 10081375, 11.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2010 р.Справа №20/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава

про стягнення 16 304,02 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Ляш С.В.дов. від 11.11.2009р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 16304,02 грн. заборгованості за договором поставки № 35п від 26.08.08р., з них 11753,29 грн. основного боргу, 1535,66 грн. інфляційних, 3% річних в сумі 354,36 грн., 2660,71 грн. неустойки.

Відповідач в судове засідання не з"явився, ухвала направлена відповідачу за адресою АДРЕСА_1 повернулась з відміткою про закінчення строку зберігання.

Позивач надав суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців де місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1

Відзив на позовну заяву відповідачем не надано. Справа згідно ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

26.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" (надалі -позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено договір поставки № 35п.

Відповідно до умов вказаного Договору поставки ТОВ "Торговий дім "Арда" зобов'язалося передавати у власність відповідачу товар, а відповідач - ФОП ОСОБА_1 зобов'язувався приймати та оплачувати поставлений товар.

Відповідно до п.2.3 вказаного Договору поставки право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або пошкодження товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли господарсько-правові відносини з поставки товару.

За вказаним договором ТОВ "Торговий дім "Арда", поставив відповідачу товар на загальну суму 30116,09 грн. Позивачем свій обов'язок щодо передачі у власність відповідача товару виконано належним чином. Про це свідчать видаткові накладні підписані представником відповідача, що засвідчують факт отримання ним товару.

Як зазначає позивач, з урахуванням часткової оплати заборгованість за поставлений товар складає 11753, 29 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, "Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом".

Відповідно ч. 7 ст. 193 ГК, "Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином".

У відповідності із ч. 1 ст. 202 ГК, "Господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином".

У відповідності до ч. І ст.530 ЦК, "Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Відповідно до п. 4.2. договору поставки № 35п Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого товару не пізніше 14 календарних днів з дня її поставки.

Відповідачем не надано доказів виконання своїх договірних зобовязань в повному обсязі.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 11753, 29 грн. основного боргу є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилаючись на ч. 2 ст.625 ЦК України позивач правомірно нарахував відповідачу за період з грудня 2008 року по грудень 2009 року 1535,66 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних у сумі 354,36 грн.

Відповідно до п. 6.3 договору поставки № 35п “у випадку порушення покупцем строків, визначених п.4.2. договору, покупець оплачує постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те що неустойка за порушення покупцем строків вказаних в п.4.2. договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов'язань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.”

Нарахована позивачем пеня за період, що вказаний в розрахунку, складає 2660,71 грн.

Вимоги позивача про стягнення зазначених сум підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32232867) - 11753,29 грн. основного боргу, 1535,66 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 354,36 грн., 2660,71 грн. пені, 163,05 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СуддяКиричук О.А.