
Справа № 635/8308/19
Провадження № 2/635/1314/2021
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04 листопада 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді Назаренко О.В.
за участю секретаря Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та витребування майна, -
встановив:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представник третьої особи - адвокат Чудовський Д.О. клопотання про постановлення ухвали про усунення недоліків, в якій зазначає про наступне. Позивачем було сплачено судовий збір як за три вимоги немайнового характеру. Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_4 в частині витребування майна є вимогами майнового характеру, а отже у відповідності до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», мають бути оплачені судовим збором, що становить 1 % ціни позову - від вартості майна. Позивачем до суду разом із позовною заявою не надані документи, що б підтверджували дійсну вартість спірної земельної ділянки. В матеріалах справи є договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки, у якому вартість земельної ділянки визначено сторонами у розмірі 134 489,00 грн., 1% якої становить 1 344,89 грн., тобто суму більшу, ніж сплатила позивач за третю позовну вимогу. Однак, вартість земельної ділянки у спірному договорі купівлі-продажу не може визнаватися дійсною для визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті позивачем, оскільки вона не була актуальною (об`єктивною) на дату звернення ОСОБА_4 із позовом до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з преамбулою Закону України «Про судовий збір» правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява подана з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві, що містить вимоги майнового характеру (про витребування майна), не вказана ціна позову, що в свою чергу унеможливлює достовірно встановити розмір судового збору.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 768,40 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже позивачу необхідно: 1) зазначити ціну позову; 2) доплатити судовий збір у розмірі в залежності від ціни позову, встановлений Законом України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме::
Отримувач коштівГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947 Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA898999980313121206000020429 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежуСудовий збір, за заявою «П.І.Б.», Харківський районний суд Харківської області,
та надати суду докази його сплати (квитанцію) або відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
При таких обставинах, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
позов ОСОБА_1 - залишити без руху
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Назаренко
Судове рішення № 100810329, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/8308/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: