Рішення № 10080687, 21.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.10                                                                                           Справа№ 18/32

За позовом: відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком», м. Київ,

до відповідача:Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації у Львівській області, м. Львів,

про: стягнення 1’691,15 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:Ахундова С.В. –представник (дов. ВКІ №348044 від 21.07.2008 р.),

Непийвода Ю.В. –представник (дов. ВКІ №348051 від 21.07.2008 р.),

відповідача:Гунько П.В. –представник (дов. №37-1882 від 16.06.2010 р.).

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»до Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації у Львівській області про стягнення 1’691,15 грн. Ухвалою від 10.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.06.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору про експлуатаціно-технічне обслуговування засобів зв’язку №20-441-8 від 02.03.2007 р. не своєчасно та не в повному обсязі проводить розрахунки за надані послуги. Станом на 31.03.2010 р. заборгованість за надані послуги становить 1’635,65 грн. основного боргу. Крім того, відповідачу нараховано 42,84 грн. пені, 10,48 грн. інфляційних збитків, 2,18 грн. –3% річних.

Відповідач визнав заборгованість перед позивачем за умовами укладеного договору. Просить відстрочити виконання рішення суду на два місяці з огляду на те, що є державною установою та фінансується з державного бюджету. Позивач заперечив проти відстрочення виконання рішення у зв’язку з великою дебіторською заборгованістю споживачів перед ВАТ «Укртелеком», що негативно впливає на інвестиційну привабливість товариства.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Між сторонами у справі укладено договір «Про експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв’язку»№20-441-8 від 02.03.2007р. (далі –Договір). За умовами договору Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації у Львівській області (відповідач у справі) доручає, а відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»(позивач у справі) приймає на експлуатаціно-технічне обслуговування кабельні траси підземних кабельних ліній зв’язку.

Відповідач прийняв на технічне обслуговування засоби та споруди зв’язку, про що сторонами складено акт приймання-передачі як додаток №1 до Договору.

Позивачем було проведено розрахунок заборгованості за умовами виконання Договору на суму 1’635,65 грн. за період з 22.05.2009 року до 31.03.2010 року, яка на час прийняття рішення не оплачена. Зазначену заборгованість відповідачем визнано у повному обсязі.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Пунктом 3.2 Договору визначено, що відповідач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за поточним вносити плату за надані послуги на розрахунковий рахунок позивача на підставі рахунку виставленого до 5 числа згідно з вимогами законодавства. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1’635,65 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення 10,48 грн. інфляційних збитків, 2,18 грн. –3% річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.2. Договору у випадку несвоєчасної оплати замовнику нараховується пеня, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 42,84 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити виконання рішення. Зважаючи на подане відповідачем клопотання та враховуючи об’єктивні причини відсутності коштів у зв’язку з недостатністю бюджетного фінансування, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду на два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації у Львівській області (адреса: вул. Вітовського, 55, м. Львів, 79012; код ЄДРПОУ 34814089) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: вул. Солом’янська, 3, м.Київ, 03110; код ЄДРПОУ 16479714) 1’635,65 грн. основного боргу, 10,48 грн. інфляційних збитків, 2,18 грн. –3% річних, 42,84 грн. пені. Відстрочити виконання рішення на два місяці.

3.          Стягнути з Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації у Львівській області (адреса: вул. Вітовського, 55, м. Львів, 79012; код ЄДРПОУ 34814089) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: вул. Солом’янська, 3, м. Київ, 03110; код ЄДРПОУ 16479714) 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 21.06.2010р., за згодою сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.06.2010 р.

Суддя