ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.10 Справа№ 18/30
За позовом: відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком», м. Київ,
до відповідача:Військової частини А 2847, м. Стрий,
про: стягнення 776, 29 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:Ахундова С.В. –дов. ВКІ №348044 від 21.07.2008 р.,
Непийвода Ю.В. –дов. ВКІ №348051 від 21.07.2008 р.
відповідача:Смерека І.З. –дов. №389 від 10.06.2010 р.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»до Військової частини А 2847 про стягнення 776, 29 грн. Ухвалою від 10.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.06.2010 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору про надання послуг зв’язку №1287/8 від 01.06.2004 р. не своєчасно та не в повному обсязі проводить розрахунки за надані послуги. Станом на 31.03.2010 р. заборгованість за надані послуги зв’язку становить 712,18 грн. основного боргу. Крім того, відповідачу нараховано 16,47 грн. пені, 39,32 грн. інфляційних збитків, 8,32 грн. –3% річних.
Відповідач проти позовних вимог заперечив у зв’язку з тим, що фінансування оплати за надані послуги проводиться із державного бюджету. Проте на сьогодні військова частина ще не має власного кошторису. Просить у відзиві відстрочити виконання рішення суду до кінця 2010 р. Позивач заперечує проти відстрочення поданого клопотання у зв’язку із великою дебіторською заборгованістю споживачів перед ВАТ «Укртелеком», що негативно впливає на інвестиційну привабливість товариства.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.
Між сторонами у справі укладено договір «Про технічне обслуговування обладнання зв’язку»№1287/8 від 01.06.2004р. (далі –Договір). За умовами договору військова частина А 2847 (відповідач у справі) доручає, а відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»(позивач у справі) приймає на технічне обслуговування обладнання, яке встановлене на орендованій площі у приміщенні ЛТЦ-691 ЦПМ-6.
Відповідач прийняв на технічне обслуговування обладнання, про що сторонами складено акт приймання-передачі як додаток №1 до Договору.
Позивачем було проведено розрахунок заборгованості за умовами виконання Договору на суму 712,18 грн. за період з 01.07.2009 року до 31.03.2010 року, яка на час прийняття рішення не оплачена. Доказів оплати заборгованості відповідачем не представлено.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Пунктом 4.11 Договору визначено, що відповідач здійснює оплату за технічне обслуговування до 10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виставлених рахунків позивача. Суд не бере до уваги заперечення відповідача про відсутність державного фінансування та кошторису з огляду на те, що ці обставини не звільняють його від виконання передбаченого Договором обов’язку. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 712,18 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення 39,32 грн. інфляційних збитків, 8,32 грн. –3% річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 5.2. Договору у випадку несвоєчасної оплати замовнику нараховується пеня, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 16,47 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити виконання рішення. Зважаючи на подане відповідачем клопотання та враховуючи відсутність власного кошторису у військової частини А 2847, суд вважає за можливе клопотання відповідача задоволити частково, відстрочити виконання рішення суду на чотири місяці з огляду на неспівмірність суми боргу та строку заявленої відстрочки,
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Військової частини А2847 (адреса: вул. Вигорського, 15, м. Стрий, Львівська область, 82400; код ЄДРПОУ 07694655) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: вул. Солом’янська, 3, м. Київ, 03110; код ЄДРПОУ 16479714) 712,18 грн. основного боргу, 39,32 грн. інфляційних збитків, 8,32 грн. –3% річних, 16,47 грн. пені. Відстрочити виконання рішення на чотири місяці.
3. Стягнути з Військової частини А2847 (адреса: вул. Вигорського, 15, м. Стрий, Львівська область, 82400; код ЄДРПОУ 07694655) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: вул. Солом’янська, 3, м. Київ, 03110; код ЄДРПОУ 16479714) 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
В судовому засіданні 21.06.2010р., за згодою сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текс рішення виготовлено та підписано 24.06.2010 р.
Суддя
Судове рішення № 10080686, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/30. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: