Ухвала суду № 100806663, 03.11.2021, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
03.11.2021
Номер справи
363/4174/21
Номер документу
100806663
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"03" листопада 2021 р. Справа № 363/4174/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Київоблгаз Збут» (08001, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. 8-го Березня, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

З метою виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про місце реєстрації відповідача за вказаною адресою в позові.

За відомостями Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області за № 02-21/1241 від 04.10.2021 року, які надійшли до суду 28.10.2021 року вказано, що відомості про реєстрацію ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутні.

28.10.2021 року судом був сформований та направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про місце реєстрації відповідача за вказаною адресою в позові.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, позивачем не обґрунтована та не підтверджена жодними доказами адреса проживання відповідача за вказаною ним адресою у позові, оскільки за відомостями Пірнівської сільської ради відсутні такі відомості в реєстрі територіальної громади, а за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області зареєстрована в м. Київ.

Таким чином, судом вичерпані, визначені законом, можливості їх отримання.

Наявність даних недоліків позовної заяви, а саме розбіжність в адресах відповідача та не підтвердження адреси зазначеної в позовній заяві у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права згідно ст. ст. 43, 49, 128,130 ЦПК України і визначити територіальну підсудність справи.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є користувачем комунальних послуг, які надаються ТОВ «Київоблгаз Збут», а також отримувала та користувалася такими послугами. Також в матеріалах справи відсутні докази про належність на праві власності ОСОБА_1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 175-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Київоблгаз Збут» (08001, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. 8-го Березня, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу – залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова

Часті запитання

Який тип судового документу № 100806663 ?

Документ № 100806663 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100806663 ?

Дата ухвалення - 03.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100806663 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100806663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100806663, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 100806663, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 100806663 відноситься до справи № 363/4174/21

Це рішення відноситься до справи № 363/4174/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100806662
Наступний документ : 100806667