Court ruling № 100806663, 03.11.2021, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
03.11.2021
Case No.
363/4174/21
Document №
100806663
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

"03" листопада 2021 р. Справа № 363/4174/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Київоблгаз Збут» (08001, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. 8-го Березня, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

З метою виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про місце реєстрації відповідача за вказаною адресою в позові.

За відомостями Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області за № 02-21/1241 від 04.10.2021 року, які надійшли до суду 28.10.2021 року вказано, що відомості про реєстрацію ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутні.

28.10.2021 року судом був сформований та направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про місце реєстрації відповідача за вказаною адресою в позові.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, позивачем не обґрунтована та не підтверджена жодними доказами адреса проживання відповідача за вказаною ним адресою у позові, оскільки за відомостями Пірнівської сільської ради відсутні такі відомості в реєстрі територіальної громади, а за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області зареєстрована в м. Київ.

Таким чином, судом вичерпані, визначені законом, можливості їх отримання.

Наявність даних недоліків позовної заяви, а саме розбіжність в адресах відповідача та не підтвердження адреси зазначеної в позовній заяві у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права згідно ст. ст. 43, 49, 128,130 ЦПК України і визначити територіальну підсудність справи.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є користувачем комунальних послуг, які надаються ТОВ «Київоблгаз Збут», а також отримувала та користувалася такими послугами. Також в матеріалах справи відсутні докази про належність на праві власності ОСОБА_1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 175-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Київоблгаз Збут» (08001, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. 8-го Березня, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу – залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова

Часті запитання

Який тип судового документу № 100806663 ?

Документ № 100806663 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100806663 ?

Дата ухвалення - 03.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100806663 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100806663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100806663, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 100806663, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 100806663 refers to case No. 363/4174/21

This decision relates to case No. 363/4174/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100806662
Next document : 100806667