Рішення № 10079953, 22.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.10 р.                     Справа № 34/82                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Селидовотепломережа”, м. Селидове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент” в інтересах Дочірнього підприємства „Аптека № 461”, м. Селидове          

про стягнення 14783,33грн.          

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Найденко О.О. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Селидовотепломережа”, м. Селидове до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент” в інтересах Дочірнього підприємства „Аптека № 461”, м. Селидове про стягнення заборгованості в сумі 12807,62грн, інфляційні збитки в сумі 1514,16грн., 3% річних в сумі 461,55грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 12807,62грн.

Позивач надав заяву (вхід.№02-41/27015) від 22.06.2010р. про доповнення до позовної заяви щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент” боргу у розмірі 12807,62грн., інфляційних збитків в сумі 1514,16грн., 3% річних в сумі 461,55грн. Всього 14783,33грн. Зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляду за тих підстав, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. Доповнення до позовної заяви Господарським процесуальним кодексом України не передбачено. Крім того від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи відповідно до ч.3 ст. 159 ЦПК України після 04.07.2010р., у зв’язку із відпусткою представника позивача. Зазначена заява відхилена судом за тих підстав, що розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області строк розгляду справи було продовжено до 01.07.2010р. Також не приймаються посилання позивача на Цивільний процесуальний кодекс України, оскільки розгляд справи регламентується Господарським процесуальним кодексом України. Крім того позивач як юридична особа не позбавлений можливості направити іншого представника у судове засідання.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 01.06.2010р. (вхід. №02-41/23987) проти позову заперечує у повному обсязі та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент” є неналежним відповідачем по справі, оскільки договір про постачання теплової енергії №20 від 02.10.2004р. було підписане безпосередньо Дочірнім підприємством „Аптека № 461”, послуги теплопостачання також були спожиті безпосередньо ДП „Аптека № 461”. ТОВ „Сігма Рент” є лише засновником ДП „Аптека № 461” та не може відповідати по зобов’язанням ДП „Аптека № 461”.

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

Між ДП „Центральна районна аптека №13” (Споживач) та Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” (Енергопостачальна організація) в особі директора виробничої одиниці Селидовотепломережа Пєшкіна В.В. 02 жовтня 2004року укладеного договір №20, за умовами якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 3.2.2. договору Споживач зобов’язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно із п. 6.2. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої за розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця. (п. 6.3. договору).

Пунктом 6.6. Договору встановлено, що Споживач виконує звірку розрахунків за спожиту теплову енергію з підписанням акту-звірки щомісячно.

За невиконання або неналежне виконання сторонами зобов’язань за договором, винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та оплата неустойки не звільняє від виконання зобов’язань, крім випадку письмової відмови сторони. (п.7.1.1. договору).

Відповідно до п. 7.2.3. Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі 1%, належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Пунктом 10.1 встановлено, що договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 02.10.2006р.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. (п. 10.4 договору).

Договір підписано обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Між тими ж сторонами було підписано додатки до договору, а саме Додаток №1 – обсяги постачання теплової енергії Споживачу, Додаток №2 – схема теплотраси, що перебуває на балансі Споживача, Додаток №3 – умови припинення подачі теплової енергії.

01 квітня 2009р. між Дочірнім підприємством «Аптека №461» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент» (Споживач) та ПО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Селидоветепломережа» (Постачальник) укладено Додаткову угоду до договору №20 від 02.10.2004р. про постачання теплової енергії. Додаткова угода укладена про наступне: у зв’язку із рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія» від 17.03.2009р. (протоколом №195) та рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Сігма Рент» від 16.03.2009р. (протоколом №3), відповідно до договору купівлі-продажу корпоративних прав (передачі прав засновника) від 20.03.2009року №11 до ТОВ «Сігма Рент» перейшли корпоративні права щодо дочірнього підприємства «Аптека №461» Товариства з обмеженою відповідальністю «обласна аптечна холдінгова компанія», на підставі чого змінилось найменування Покупця на: Дочірнє підприємство «Аптека №461» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент».

Пунктом 2. Додаткової угоди встановлено, що Дочірнє підприємство «Аптека №461 товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент» є правонаступником прав та обов’язків Дочірнього підприємства «Аптека №461» Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна аптечна холдінгова компанія» за договором №20 від 02.10.2004р.

Додаткова угода підписана обома сторонами та скріплена печатками підприємств.

Факт включення центрального опалення підтверджується актом включення опалення від 27.10.2008р. за адресою: м. Селидове, вул. Леніна, 83. та актом відключення опалення від 16.04.2009р., які підписані представником Дочірнього підприємства „Аптека №461”.

Умови виконання послуг щодо постачання теплової енергії із зазначенням їх вартості в період з жовтня 2008року по квітень 2009року підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт, які підписані обома сторонами без заперечень. З боку Споживача акти підписано директором Дочірнього підприємства „Аптека №461”.

Між сторонам 10 липня 2009року було підписано акт звірки взаєморозрахунків відповідно до якого Дочірнє підприємство „Аптека №461” підтвердило суму заборгованості станом на 01.07.2009р. в сумі 33230,04грн. та акт від 12.11.2009р. де Дочірнє підприємство „Аптека №461” підтвердило суму боргу станом на 01.11.2009р. в сумі 47801,39грн. Акти звірки також підписані директором та головним бухгалтером ДП „Аптека № 461”.

Позивачем було неодноразово надіслано на адресу Дочірнього підприємства „Аптека №461” претензії з вимогою сплатити борг за поставлену теплову енергію, а саме претензія №1 від 28.01.2009р. з вимогою сплатити борг в сумі 5206грн., претензія №2 від 12.03.2009р. з вимогою сплатити борг в сумі 10417грн., претензія №3 від 14.01.2010р. з вимогою сплатити борг в сумі 12807грн.

На останню претензію директором Дочірнього підприємства „Аптека №461” було надано відповідь, у якій він зазначив, що ДП «Аптека №461» знаходиться в процесі припинення, а розгляд претензій заплановано на 10.02.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 62 Господарського кодексу України підприємство - самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Господарського кодексу України підприємства можуть створюватись як для здійснення підприємництва, так і для некомерційної господарської діяльності. За приписами ч. 4 цієї ж статті підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом.

Статтею 80 Цивільного кодексу України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Як вбачається з матеріалів справи Дочірнє підприємство „Аптека № 461” Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент” є самостійною юридичною особою, ідентифікаційний код №30314510, зареєстроване Селидівською міською радою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 12.05.2010р. (т. 1 а.с. 118). Даний факт також підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №307006 (а.с. 121), у якому також зазначено, що Дочірнє підприємство „Аптека № 461” Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент” є юридичною особою, засновником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент, яке має відокремлений підрозділ Філію „Аптека №13”.

Тобто Дочірнє підприємство „Аптека № 461” Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент” є самостійним підприємством з усіма ознаками юридичної особи, має свій статут, своє найменування та ідентифікаційний номер, яке самостійно відповідає по своїм майновим зобов’язанням. Товариство з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент” є лише засновником Дочірнього підприємства „Аптека №461”.

Як вбачається з матеріалів справи договір на постачання теплової енергії № 20 від 02.10.2004р. було укладено з філією Дочірнього підприємства „Аптека № 461” Центральною районною аптекою №13 і послуги з теплопостачання були отримані саме Дочірнім підприємством „Аптека №461”, що підтверджується актами на включення опалення, актами приймання-передачі виконаних робіт, які підписані директором або представником ДП „Аптека №461”

Відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Таким чином, філії здійснюють представництво інтересів юридичної особи, яка несе відповідальність за зобов'язаннями своєї філії.

Відтак відповідальність по зобов’язанням згідно договору №20 від 02.10.2004р. про постачання теплової енергії, яке було укладено „Центральною районною аптекою №13” несе юридична особа, тобто Дочірнє підприємство „Аптека №461” Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За приписами ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Згідно із частиною третьої цієї ж статті учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Аналогічні положення містяться ч. 2 ст. 219 Господарського кодексу України.

Тобто законом не передбачено випадків, за яких учасник (засновник) дочірнього підприємства несе відповідальність по зобов'язанням дочірнього підприємства. Засновник відповідає своїм особистим майном за зобов'язаннями підприємства лише у разі, коли це визначено статутом підприємства. Як вбачається з наданого Товариством з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент” статуту відповідальності по зобов’язанням Дочірнього підприємства „Аптека №461” відповідач не несе.

Відтак по зобов’язанням відповідно до договору №20 від 02.10.2004р. повинно відповідати Дочірнє підприємство „Аптека №461” Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, а не його засновник Товариство з обмеженою відповідальністю ”Сігма Рент”.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За умовами ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Позивачем до матеріалів справи не надано жодного доказу того, що саме відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент” в особі Дочірнього підприємства „Аптека №461” укладав договір на постачання теплової енергії №20 від 02.10.2004р., саме він отримував зазначені послуги у зв’язку із чим повинен виконувати зобов’язання за цим договором. Відтак позивачем не надано доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент” є належним відповідачем по справі, у зв’язку із чим вимоги про стягнення заборгованості в сумі 12807,62грн, інфляційні збитки в сумі 1514,16грн., 3% річних в сумі 461,55грн. не підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили

Суддя