Вирок № 10079677, 12.04.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа 1-463/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого-судді Чаус М.О.

при секретарі Дворніковій Т.С.

за участю прокурора Харлова О. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бобровиця, Чернігівської області, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, пенсіонерки за станом здоров»я, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 п/б, раніше судимої 18.05.2009 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.166 КК України на 2 роки позбавлення волі та з застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.11.2009 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_1 розпочала сварку із співмешканцем ОСОБА_2 В під час якої у неї виник злочиний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті своєму співмешканцю.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_2 взяла в праву руку ніж та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, нанесла останньому потужний удар ножем в область грудної клітини, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді : колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця, що потягло крововилив в порожнину навколосерцевої сумки близько 300 мл. рідкої крові, 350 см. кубічних темно-червоних рихлих згортків крові і розвитку її гемотампонади, чим спричинила смерть ОСОБА_2

Між виявленою на трупі ОСОБА_2 проникаючою колото-різаною раною грудей з ушкодженням серця і настанням смерті, вбачається прямий причинно-наслідковий звязок.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, згодна з досудовим розслідуванням, просила не допитувати потерпілу та свідків, розкаялася та пояснила, що 26.11.2009 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_1 у неї із співмешканцем ОСОБА_2 виник конфлікт. В ході конфлікту потерпілий взяв її за волосся, а вона взяла ніж і вдарила його ножем в область грудної клітини. Потім вона злякавшись побігла до сусідів, які викликали працівників міліції.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним допитувати потерпілу, свідків та досліджувати інші докази по справі.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями вчинила умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), і їх слід кваліфікувати за ст.115 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної.

Суд приймає до уваги те, що підсудна вину визнала повністю, щиро розкаялася, стан її здоров»я, хворіє на туберкульоз та епілепсію( а.с.29), що є обставинами, що пом”якшують її відповідальність, розлучена, пенсіонерка за станом здоров»я, її характеристику.

Разом з тим судом враховано, що підсудна вчинила злочин в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів, що є обтяжуючими обставинами по справі, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, належних висновків не зробила, скоїла злочин в період іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18.05.2009 року за ст. 166 КК України, скоїла особливо тяжкий злочин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд вважає, що її виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов”язана з позбавленням волі.

До пісудної ОСОБА_1 слід застосувати ст.71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Речові докази (а.с.23). а саме: ніж підлягає знищенню.

З підсудної ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, повязані із проведеням експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у вигляді 7 (семи) років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18.05.2009 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін, утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з 01.12.2009 року.

Речові докази по справі (а.с.23), а саме ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення дактилоскопічної експертизи 1824 (одну тисячу вісімсот двадцять чотири) гривні 25 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України, р/р №35226002000466 в ГУДКУ у Київській області, код 25575285, МФО 821018, за послуги експерта.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення криміналістичної експертизи 243 (двісті сорок три) гривні 38 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України, р/р №31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, код 25575285, МФО 821018, за послуги експерта.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м.Києва з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у вигляді 7 (семи) років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18.05.2009 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін, утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з 01.12.2009 року.

Речові докази по справі (а.с.23), а саме ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення дактилоскопічної експертизи 1824 (одну тисячу вісімсот двадцять чотири) гривні 25 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України, р/р №35226002000466 в ГУДКУ у Київській області, код 25575285, МФО 821018, за послуги експерта.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення криміналістичної експертизи 243 (двісті сорок три) гривні 38 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України, р/р №31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, код 25575285, МФО 821018, за послуги експерта.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м.Києва з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: