Рішення № 10079550, 31.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2010Справа №2-28/1827-2010 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Кримтютюн», м. Сімферополь.

До відповідача – Крестьянського фермерського господарства «Ден», Советський район, с. Краснофлотське.

Про стягнення 585200,74 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Кримтютюн» звернулося до господарського суду АРК з позовною заявою до Селянського фермерського господарства «ДЕН» про стягнення заборгованості за договором контрактації в розмірі 585 200,74 грн.

28.05.2010р. до суду надійшла заява ВАТ «Кримтютюн» про збільшення розміру позовних вимог, у який позивач просить суд стягнути з відповідача 585200,74 грн. заборгованості та 537691,26 грн. пені.

Проте, у зв’язку з тим, що позивач не представив суду доказів надсилання відповідачу заяви про збільшення суми позову, суд не прийняв цю заяву до розгляду та продовжив розглядати позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 585200,74 грн.

Позивач у засідання суду не з’явився, 28.05.2010р. направив до суду клопотання про розгляд справі без участі свого представника.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань.

Відповідач у засідання суду жодного разу не з’явився, документів, витребуваних судом не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу в порядку статті 75 ГПК України за наявними у неї документами.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників сторін, суд -

встановив :

24 вересня 2003 р. між ВАТ «Кримтабак» (далі заготівельник) і КФГ «Ден» (далі господарство) укладено договір контрактації №11/03 (далі договір; а.с.10-11) та додаткові угоди до нього від 24.09.2003р. 29.09.2003р. (а.с.12-13).

Відповідно до статті 713 Цивільного кодексу України за договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору.

Відповідно до умов розділу 1 договору господарство зобов’язано виростити тютюнову сировину на площі 110 га та продати її заготівнику - ВАТ «Кримтабак». Заготівник зобов’язаний прийняти та оплатити поставлений товар.

Відповідно до пункту 2.1 товар передається у власність покупця згідно строків та об’ємів, відповідно до графіку та об’ємів, відповідати якості та сортності.

Відповідно до умов розділу 4 договору для проведення посівної компанії, комплексу агротехнічних заходів щодо вирощування та вбиранню тютюнової сировини, заготівельник зобов’язується надати господарству в якості авансу матеріальні цінності для виконання робіт. Засоби, що представлені заготівельником враховуються при підсумкових розрахунків.

У виконання умов договору, заготівельник здійснив на користь господарства передплату у якості матеріальних цінностей під майбутній врожай 2004р. на загальну суму 767147,53 грн.

Відповідно до умов пункту 3.1 договору заготівник по висновкам 2004р. мав отримати від господарства тютюнову сировину на загальну суму 585200,00 грн. В 2004-2005 роках ВАТ «Кримтабак» отримав від КФГ «Ден» продукцію на загальну суму 30217,79 грн.

Строк дії договору встановлений до 01.04.2005р.

В подальшому, 22.03.2005р. між КФГ «Ден» та ВАТ «Кримтабак» укладений договір контрактації тютюнової сировини №1.

Відповідно до умов розділу 1 договору господарство зобов’язано виростити тютюнову сировину на площі 110 га та продати її заготівнику - ВАТ «Кримтабак». Заготівник зобов’язаний прийняти та оплатити поставлений товар.

Заготівельник здійснив на користь господарства передплату за майбутній врожай 2005р. на загальну суму 150146,00 грн.

Проте, тютюнова сировина від господарства, заготівельником не була отримана.

Загальна сума перерахованих заготівником коштів у виконання обов’язків за договорами становить 917293,53 грн.

Відповідач належним чином обов’язки за договорами контрактації №11/03 від 24.09.2003р. та №1 від 22.03.2005р. не виконав у зв’язку з чим, за останнім склалася заборгованість у розмірі 585200,74 грн., яка визначається наступним:

767147,53 + 150146,00 = 917293,53 грн. – перераховано грошових коштів.

У зв’язку з отримання позивачем у 2004 році продукції на суму 300217,79 грн. заборгованість становить (917293,53-300217,79=585200,74 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Позивач звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості (лист вих. №78 від 29.10.2009р., а.с.153). Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді, заборгованість без оплати.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів сплати заборгованості, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 585200,74 грн. підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті держмита в сумі 5852,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Ден» (97221, АР Крим, Советський район, с. Краснофлотське, вул. Ювілейна, 51; код ЄДРПОУ 31771954) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримтютюн» (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Елеваторна, 4; рахунок 26000012068001 в ВАТ «Банк Кіпра», м. Сімферополь, МФО 320940, код ЄДРПОУ 00383120) заборгованість у сумі 585200,74 грн., державне мито у сумі 5852,01 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.