ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301
РІШЕННЯ
Іменем України
31.05.2010Справа №2-28/2563-2010 За позовом – Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства «Кримгаз», м. Євпаторія.
До відповідача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міст 37», м. Євпаторія.
Про стягнення 615,48 грн.
Суддя С.О.Лукачов
представники:
Від позивача – Пашкан О.О., юрисконсульт, довіреність №4586 від 07.12.2009р.
Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства «Кримгаз» звернулось до господарського суду АРК з позовною заявою до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міст 37» про стягнення 615,48 грн., у тому числі 530,82 грн. основного боргу, 48,30 грн. пені, 7,08 грн. 3 % річних, 29,28 грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовані не виконанням відповідачем договірних зобов’язань по оплаті за поставлений природний газ.
Представник відповідача у засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Розглянув матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд -
встановив :
25 січня 2009 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства «Кримгаз» (далі постачальник) і Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міст 37» (далі споживач) укладено договір поставки природного газу № 178 (далі договір, а.с. 9-12).
Відповідно до розділу 1 договору, постачальник зобов’язується поставити, а споживач зобов’язується прийняти і оплатити у строки та в порядку, встановленому договором, природний газ на об’єкт споживача – опалювальної в житловому будинку №37 по вул. Шевченко, 37 у м. Євпаторія.
Відповідно до умов пункту 6.2 договору ціна 1000,0 куб.м. постачання газу з обліком витрат на реалізацію газу НАК «Нафтогаз України», цільової надбавки у розмірі 12% тарифів на постачання та транспортування розподільчими газопроводами ВАТ №Кримгаз», тарифів на транспортування газу магістральними газопроводами ДАТ «Чорноморнафтогаз» та ДК «Укртрансгаз», становить 1579,76 грн., крім того, ПДВ 20% - 315,95 грн., загалом – 1895,71 грн.
У разі заміщення об’ємів імпортного газу, що постачається споживачам Западного регіону АР Крим, об’ємами газу власного здобичі ДАТ «Чорноморнафтогаз», ціна газу без врахування тарифу на транспортування магістральними газопроводами ДК «Укртрансгаз» становить 1884,07 грн. у тому числі ПДВ 20% - 14,01 грн.
Відповідно до пункту 11.1 договору строк його дії встановлений з 28.01.2009р. по 31.12.2009р.
21.05.2009р. між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода №З-П/09 до договору (а.с.12), відповідно до якого пункт 6.2 договору змінений та викладений у нової редакції: «ціна 1000,0 куб.м. постачання газу з обліком витрат на реалізацію газу НАК «Нафтогаз України», тарифів на постачання та транспортування розподільчими газопроводами ВАТ «Кримгаз», тарифів на транспортування газу магістральними газопроводами ДАТ «Чорноморнафтогаз» та ДК «Укртрансгаз», становить 2214,655 грн., крім того, ПДВ 20% - 442,931 грн., загалом – 2657,586 грн.
У разі заміщення газу по Западному регіону АР Крим, ціна 1000,0 куб. м. газопостачання становить 2204,955 грн. у тому числі ПДВ 20% - 440,991 грн., загалом 2645,946 грн.»
У виконання умов договору позивачем був поставлений відповідачу природний газ за період з січня по листопад 2009р. у кількості 4,456 куб.м.
Відповідно до акту приймання – передачі від 30.11.2009р. (а.с.13) позивачем був поставлений споживачу природний газ у розмірі 0,808 куб.м. на загальну суму 2146,60 грн.
Відповідач оплату за поставлений газ здійснив лише частково в результаті чого за останнім склалася заборгованість у розмірі 530,82 грн.
Вказана заборгованість також підтверджена актом звірки розрахунків від 07.04.2010р., який підписаний повноважними представниками сторін (а.с.15).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.
Відповідно до пункту 7.2 договору у разі порушення умов пункту 6.5 договору споживач погашає постачальнику заборгованість та сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Пеня нарахована позивачем за період з 01.12.2009р. по 13.04.2010р. у розмірі 48,30 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума 3% річних за період з 01.12.2009р. по 13.04.2010р. розрахована позивачем у розмірі 7,08 грн., збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції за грудень 2009р. по лютий 2010р. у розмірі 29,28 грн.
Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.
Відповідач не представив суду контррозрахунок суми позову, а також не надав доказів сплати заборгованості, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Витрати позивача по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міст 37» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Шевченка, 37, код ЄДРПОУ 34787141) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства «Кримгаз» (97420, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Будівельників, 3, код ЄДРПОУ 03348117, рахунок 26001054975061 в КРУ «Приватбанк», МФО 384436) заборгованість у сумі 530,82 грн., пеню у сумі 48,30 грн., 3% річних у сумі 7,08 грн., інфляційні витрати у сумі 29,28 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.
Судове рішення № 10079539, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2563-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: