Рішення № 10079507, 21.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2010Справа №2-33/1759-2010 За позовом відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» (95493, м. Сімферополь, 11 км. Московського шосе)

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95620, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

про визнання недійсним рішення.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Позивача: Себелєв Микола Георгійович, представник, довіреність від 18.04.2010 р.

Відповідач: Мельникова Тетяна Володимирівна, юрисконсульт, довіреність № 010 від 05.01.2010 року.

Суть спору: відкрите акціонерне товариство «Кримспецспільгоспмонтаж» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача, відкритого акціонерного товариства «Крименерго», та просить суд визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 5057 від 13 березня 2010 року про визначення позивачу обсягу та вартості недорахованої електричної енергії на суму 12106.01 грн.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач безпідставно притягнув його до відповідальності за порушення законодавства про електроенергію та нарахував до оплати грошові кошти в сумі 12106.01 грн., оскільки зафіксовані в акті про порушення Правил користування електроенергією порушення, не передбачені пунктом 6.40 цих Правил.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву пояснив, що нарахування грошових коштів позивачу було проведено за порушення, яке виразилося в тому, що позивачем враховується однак, не в повному обсязі оплачується електрична енергія, що було зафіксовано в акті перевірки.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представників сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України «Про судоустрій України», пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

           встановив:

Сімферопольський дослідно-експериментальний завод є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж».

24 лютого 1999 року між Сімферопольським дослідно-експериментальним заводом відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» (споживач) та відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (постачальник) укладений договір на користування електричною енергією № 23005, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов’язання постачати електричну енергію споживачу, а споживач, в свою чергу оплачувати йому її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього договору (а.с.14-15).

26 лютого 2010 року представниками відкритого акціонерного товариства «Крименерго» проведена перевірка належного Сімферопольському дослідно-експериментальному заводу відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» ТП-658, про що складений акт № 104616 про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності (надалі - акт) (а.с.11-12).

Пунктом 1 акту № 104616 від 26 лютого 2010 року встановлено порушення споживачем умов договору, яке виразилося в тому, що розрахунковий коефіцієнт Кр600, а по факту Кр660, електрична енергія споживається, однак враховується та оплачується не в повному обсязі (а.с.11).

Пунктом 5 акту споживачу дозволено користуватися електроенергією до рішення комісії, схему розпломбовано до 10 березня 2010 року.

Вказаний акт був покладений в основу рішення комісії відкритого акціонерного товариства «Крименерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), оформленого протоколом № 5057 від 12 березня 2010 року (а.с.10)

Даним протоколом визначено обсяг та вартість недорахованої електричної енергії на суму 12106.01 грн.

Також, як вбачається з вказаного акту, комісія відкритого акціонерного товариства «Крименерго» за розглядом актів про порушення Правил користування електричною енергією дійшла висновку, що акт вимагає проведення перерахунку об’єму спожитої електричної енергії та його вартості у відповідності з «Методикою обчислення об’єму електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем – юридичною особою Правил користування електричної енергії» за період з 20 листопада 2009 року до 26 лютого 2010 року.

Позивач вважає, що нарахування йому відповідачем до оплати 12106.01 грн. є необґрунтованим, у зв’язку з чим, просить суд визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 5057 від 13 березня 2010 року, про визначення позивачу обсягу та вартості недорахованої електричної енергії на суму 12106.01 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки спірні правовідносини виниклі в процесі постачання і споживання електричної енергії між її постачальником та споживачем, вони повинні регулюватися положеннями Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі – Правила, ПКЕЕ).

Згідно з абзацом 1 пункту 6.41 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Матеріалами справи підтверджується, що 26 лютого 2010 року представниками відкритого акціонерного товариства «Крименерго» проведена перевірка належного Сімферопольському дослідно-експериментальному заводу відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» ТП-658, про що складений акт № 104616 про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності (надалі - акт) (а.с.11-12), відповідно до пунктів 1, 2 якого встановлено порушення споживачем умов договору, яке виразилося тому, що розрахунковий коефіцієнт Кр600, а по факту Кр660, електрична енергія споживається, однак враховується та оплачується не в повному обсязі.

У відповідності до абзаців 3 та 6 пункту 6.41 ПКЕЕ акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Позивачем такі зауваження були відображені в акті про порушення ПКЕЕ від 21 лютого 2009 року, а саме зазначено, що з пунктами 1, 2 акту він не згоден (зв. а.с.11).

Так, із оскаржуваного рішення, вбачається, що нарахування об’єму і вартості недорахованої електричної енергії здійснювалося за таке порушення як «невідповідність коефіцієнтів трансформації».

Відповідно до абзацу 2 пункту 6.41 ПКЕЕ в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Згідно з пунктом 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Аналіз викладеного пункту свідчить про те, що Правилами користування електричною енергією такого порушення, як «невідповідність коефіцієнтів трансформації» не передбачено.

Крім того, в акті схоронності пломб, технічної перевірки (зміни) розрахункових засобів обліку електричної енергії від 26 лютого 2010 року (а.с.12) вказані данні лічильника, і зазначено, що трансформатор струму – тип ТПЛ-10, коефіцієнт трансформації струму якого – 30/5А, проте пломба на трансформації струму та ж сама - ЕН 00471561. Трансформатори напруги встановлені в ячейці № 7 РУ 10 Квт ТП-658 типу ЗНОЛТ-10Т 11000/10, кл 0,5 ГП IV/04р, номер трансформатору напруги 1484, 1412, 097, розрахунковий коефіцієнт схеми 600. відповідно до акту схоронності пломб, технічної перевірки (заміни) розрахунковий засобів обліку електричної енергії ячейка камери трансформаторів напруги опломбовані пломбами № 0010567 та № 0010568 – не пошкоджені та не мають ознаків механічного втручання.

Будь-яких посилань на те, що встановлена на даному розрахунковому засобі обліку відкритого акціонерного товариства «Крименерго» пломба енергопостачальної організації знята, пошкоджена або мало місце будь-яке інше втручання в її цілісність, спірним актом про порушення Правил користування електричною енергією від 26 лютого 2010 року або іншими доказами, не зафіксоване. Втручання споживача у роботу засобів обліку виявлено також не було.

В силу вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на вимогу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В акті № 104616 від 26 лютого 2010 року, відповідачем вказане порушення, яке не передбачене Правилами користування електричною енергією.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» до відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 5057 від 13 березня 2010 року, про визначення позивачу обсягу та вартості недорахованої електричної енергії на суму 12106.01 грн,. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

За згодою представників сторін у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

вирішив:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 5057 від 13 березня 2010 року, про визначення відкритому акціонерному товариству «Кримспецсільгоспмонтаж» обсягу та вартості недорахованої електричної енергії на суму 12106.01 грн.

3.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р\р 260393421142 КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) на користь відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» (м. Сімферополь, 11 км. Московського шосе, р\р 26003198854 ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», м. Київ, МФО 380805, ІПН 009111801274) 85.00 грн. державного мита та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Радвановська Ю.А.