Рішення № 10079502, 15.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2010Справа №2-12/2184-2010 За позовом: Джанкойського міжрайонного прокурора (96100 м. Джанкой, вул. Калініна, 17) в інтересах держави в особі Зареченської сільської ради, (96180 Джанкойський район, с. Заречне, вул. Калініна, 24а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс-Агро Нива» (Джанкойський район, с. Майське, вул. Майська, 52)

про стягнення 77786,43 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Краснооков В. В., сільський голова, посвідчення.

Від відповідача не зявився

За участю прокурора: Меренцов С. І., посвідчення № 07247

Суть спору: Джанкойський міжрайонний прокурор Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом в інтересах держави в особі Заречненської сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс-Агро Нива» про стягнення збитків у розмірі 47000 грн. та судових витрат.

15 червня 2010 року прокурором надано клопотання щодо зміни предмету позову оскільки через технічну помилку при друкуванні тексту позовної заяви замість суми «77786,43 грн.» було позначено «47000 грн.».

Позовні вимоги мотивовані тим, що у жовтні 2008 року, без наявності правових підстав, відповідач почав використовувати земельну ділянку на території Заречненської сільської ради Джанкойського району площею 61,4 га, яка є державною власністю. Вказаними діями заподіяна шкода державі у вигляді матеріального збитку у розмірі 77786,43 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату та час судового розгляду сповіщений належним чином, про причини незявлення суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статей 6 і 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим проведена перевірка з питання наявності правовстановлюючих документів на земельну ділянку на території Заречненської сільської ради (землі запасу) у ТОВ «Артекс-Агро Нива».

В результаті перевірки, Держземінспекцією Криму було встановлено самовільне зайняття земельної ділянки орієнтованою площею 61,4 га з земель державної власності та території Заречненської сільської ради, яку використовує ТОВ «Артекс-Агро Нива» з листопада 2008 року. По факту незаконного користування земельною ділянкою відповідачем був складений Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18 лютого 2009 року.

Крім того, 18 лютого 2009 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим був складений Протокол про адміністративне правопорушення № 003880 відносно директора ТОВ «Артекс-Агро Нива» Кулик Сергія Віталійовича, відповідно до якого встановлено порушення ч. 3 ст. 125 Земельного кодексу України.

Статтею 125 Земельного кодексу України у редакції на час проведення перевірки встановлено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та цього державної реєстрації. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється (частина 3 статті 125 Земельного кодексу України у редакції на час перевірки).

Статтею 211 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

Так, відносно юрисконсульта ТОВ «Артекс-Агро Нива» Парфененко С. Ю. була порушена кримінальна справа по ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України службова недбалість, тобто невиконання посадовою особою свої службових обовязків внаслідок несумлінного до них ставлення, що заподіяли істотну шкоду державним інтересам, спричинили тяжкі наслідки, а також по ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України самовільне заняття земельної ділянки, яким заподіяний значний збиток його власникові.

Постановою Джанкойського міського районного суду від 27.04.2009 року у справі № 1-296/09 припинена кримінальна справа відносно юрисконсульта ТОВ «Артекс-Агро Нива» Парфененко С. Ю. на підставі ст. 7-1 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до розрахунку № 03 розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки (за межами населеного пункту) на підставі Методики, затвердженої постановою Кабінету міністрів України № 963 від 25.07.07 р., сума заподіяної відповідачем шкоди складає 77786,43 грн.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та задовольняє останні у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс-Агро Нива» (96173 Джанкойський район, с. Майське, вул. Майська, 52 п/р 6110400236 в АКБ «ЧБРР», відділення 25 м. Сімферополь, МФО 384577 ЄДРПОУ 35963427, св-во № 100161617, ІПН № 359634201045) на користь Заречненської сільської ради Джанкойського району АР Крим (96180 Джанкойський район, с. Заречное, вул. Калініна, 24а, р/р 35412001000871 ОКПО 04367803 МФО 824026 банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь) збитки у розмірі 77786,43 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс-Агро Нива» (96173 Джанкойський район, с. Майське, вул. Майська, 52 п/р 6110400236 в АКБ «ЧБРР», відділення 25 м. Сімферополь, МФО 384577 ЄДРПОУ 35963427, св-во № 100161617, ІПН № 359634201045) в доход держбюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22090200, ЗКПО 34740405, одержувач: державний бюджет м. Сімферополь) 7 778,64 грн. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс-Агро Нива» (96173 Джанкойський район, с. Майське, вул. Майська, 52 п/р 6110400236 в АКБ «ЧБРР», відділення 25 м. Сімферополь, МФО 384577 ЄДРПОУ 35963427, св-во № 100161617, ІПН № 359634201045) в доход Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31218259700002, в банку одержувача: Управління Держбюджет, м. Сімферополь, код платежу 22050000, ЄДРПОУ 34740405) 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.