Рішення № 10079394, 17.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2010Справа №2-11/2544.1-2010 За позовом Фізичної особи-підприємця Таймазової Зареми Асанівни, с. Піонерське, Сімферопрольський район;

До відповідача Алуштинського санаторію «Ветеран», м. Алушта

про стягнення 7213,70 грн.

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з`явився.

Від відповідача – не з`явився.

Сутьспору: Позивач звернувся з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 7213,70 грн. боргу.

05.05.2009р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог на підставі ст. 22 ГПК України, якою він просить стягнути з відповідача 25915,30 грн. заборгованості за поставку фруктів та 9468,99 грн. заборгованості за поставку картоплі.

Позов обґрунтовано тим, що позивачка поставляла відповідачу фрукти та картоплю згідно укладених між сторонами договорів поставки картоплі та фруктів від 27.03.2008. В межах цих угод нею поставлено Алуштинському санаторію "Ветеран" фрукти на загальну суму 70 163,50 грн. Відповідач оплатив вартість отриманого товару частково в сумі 62 949,80 грн., тому позивачка просила стягнути з відповідача 7213,70 грн. боргу.

Рішенням господарського суду Автономної республіки Крим від 23.06.2009року позов задоволений повністю та стягнуто з Алуштинського санаторію «Ветеран» на користь Фізичної особи-підприємця Таймазової Зареми Асанівни 35384,29 грн. заборгованості, 353,84 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2010 року, Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 р. та рішення господарського суду АР Крим від 23.06.2009 р. у справі № 2-23/845-2009 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Ухвалою ГС АР Крим від 17.05.2010 р. справу прийнято до розгляду суддею С.С.Потопальским.

Розгляд справи відкладався, в порядку ст.77 ГПК України, в зв`язку з неявкою представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд

Встановив :

27 березня 2008 року між фізичною особою - підприємцем Таймазовою Заремою Асанівною (постачальник) та Алуштинським санаторієм "Ветеран" (покупець) був укладений договір поставки продуктів №11 від 27 березня 2008 року.

27 серпня 2008 року між фізичною особою - підприємець Таймазовою Заремою Асанівною (постачальник) та Алуштинським санаторієм "Ветеран" (покупець) був укладений договір поставки №13 від 27 серпня 2008 року (а.с. 39-42).

Пунктом 1.1 договорів передбачено, що постачальник зобов'язується в порядку і на умовах передбачених цим договором поставити фрукти, ягоди та горіхи згідно специфікації та КДК 01.12.2, а покупець зобов'язався у порядку та на умовах, передбачених договором, прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до пункту 1.2 договорів загальна кількість продукції, яка є предметом постачання зазначеного договору, визначається в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно пункту 2.1 договорів - ціна, кількість, асортимент вказуються в рахунках на оплату.

Пунктом 3.1 встановлено, що постачання товару здійснюється в продовж дії наступного договору на умовах самовивозу або транспортом постачальника згідно представленої дислокації та попередньої заявки покупця по узгодженому графіку, наявності грошових коштів покупця.

Також згідно пункту 3.4 договорів, прийом товару покупцем підтверджується відміткою у накладній (штамп та розпис одержувача товару).

У відповідності до пункту 5.1 договорів всі розрахунки за відвантажений товар проводяться в безрозрахунковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника на підставі виставленого рахунку при наявності договору та товарно-транспортної накладної.

Пунктом 5.2 договорів зазначено, що постачальник і покупець домовились, що при відсутності грошів на рахунку покупця на придбання продуктів харчування постачальник може поставляти продукти з відстроченням платежу до 2-х місяців.

З матеріалів справи вбачається, що постачальник свої зобов'язання виконав у повному обсязі, поставивши відповідачу товар за договорами № 11 від 27 березня 2008 року на суму 126 996,89грн. та № 13 від 27 вересня 2008 року на суму 88 865,10грн., що підтверджується видатковими накладними які підписані уповноваженими особами відповідача та скріплені печатками (а.с.91, 93-110).

Однак, відповідач здійснив оплату продукції частково за договором № 11 від 27 березня 2008 року було сплачено - 117 527,90 грн., № 13 від 27 вересня 2008 року - 62 949,80 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 43-54).

У зв'язку з викладеним, за відповідачем склалась заборгованість за договорами № 11 від 27 березня 2008 року у розмірі - 9 468,99 грн. та № 13 від 27 вересня 2008 року - 25 915,30грн., а всього - 35 384,29 грн.

Направляючи справу на новий розгляд Вищий господарський суд України звернув увагу суду на необхідність додаткового дослідження обставин щодо не відповідності даних про ціни поставленої продукції у накладних, наданих постачальником та даних відображених в одному з примірників тих же накладних, що зберігаються у санаторії.

Оцінивши вказані обставини суд зазначає, що Аудиторським висновком від 30.01.2009 р. № 003/09, встановлені порушення Алуштинським санаторієм «Ветеран» порядку ведення бухгалтерського обліку, а саме: дані про ціни поставленої продукції, в окремих документах, які представлені постачальниками на поставку в санаторій продуктів харчування (накладних) не відповідають даним, що відображені в одному екземплярі тих самих документів, які зберігаються в санаторії. Корегування цін продуктів що оприходувались здійснювалось Алуштинським санаторієм «Ветеран», м. Алушта з порушенням Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, якій затверджений наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, а саме шляхом перекреслення однієї ціни і написання поряд іншої.

Пунктом 7 статей 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999г. № 996-ХГу передбачено, що підприємством приймаються всі необхідні заходи для попередження несанкціонованого і непомітного виправлення записів в первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку.

Порядок виправлення помилок в первинних документів і облікових регістрах викладений в розділі 4 Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку. Згідно якому в тексті і цифрових даних первинних документів, облікових регістрів і звітів стирання і необґрунтовані виправлення не допускаються. Помилки в первинних документах, звітних регістрах і звітах, створених ручним способом, виправляються коректурним способом, тобто неправильний текст або цифри закреслюються і над закресленим надписується правильний текст або цифри. Закреслення здійснюється однією лінією так, щоб можна було прочитати виправлене.

Виправлення помилки повинне бути обумовлене написом «виправлено» і підтверджено підписами осіб, що підписали цей документ, з вказівкою дати виправлення. Що не було зроблено в первинних документах відповідача при виправлені.

Вищенаведене свідчить про безпідставність посилання відповідача на виправлення первинних документів (накладних), оскільки такі виправлення зроблені працівниками відповідача з порушенням встановленого законодавством порядку, при цьому відповідні виправлення у екземплярах накладних позивача відсутні, тому не можуть братися до уваги.

За таких обставин, враховуючи надані позивачем первинні документи, а також дані бухгалтерського обліку відповідача та Аудиторський висновок від 30.01.2009 р. №003/09, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 22.06.2010 року.

Керуючись ст. ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити.

2) Стягнути з Алуштинського санаторію "Ветеран" (98518, АР Крим, м.Алушта, вул.Червоноарміська, 68, банківські реквізити не відомі, ЄДРПОУ 05507614) на користь Фізичної особи - підприємця Таймазової Зареми Асанівни (97577, АР Крим, Сімферопольський район, с.Піонерське, вул.Чічібабіна, 3, банківські реквізити не відомі, ЄДРПОУ 2895416967) 35 384,29 грн. заборгованості, 353,84грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.