Справа 2-3157/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
9 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Нежури В.А.
при секретарі Тарковській Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо транспортної пригоди, в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В
В березні 2010 року позивач звернувся до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо транспортної пригоди в розмірі 25 359 грн. 59 коп., вказуючи на те, що 05.08.2007 р. сталася ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Рено" Д/Н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_3
Відповідно до постанови Соломянського районного суду м. Києва від 31.08.2007 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
Згідно Договору страхування транспортних засобів 106 К № 15533 від 02.02.2007 року, автомобіль "Рено", Д/Н НОМЕР_2 було застраховано в ЗАТ "Європейський страховий альянс".
Вартість відновлювального ремонту, згідно з Актом виконаних робіт № Н3а-015759 від 04.09.2007 р. в розмірі 26 309 грн. 00 коп.
На підставі заяви страхувальника від 06.08.2007 року, ЗАТ "Європейський страховий альянс" виплатило страхове відшкодування, у розмірі 25 359 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовими ордерами № 4865 від 17.08.2007 р., № 3907 від 27.09.2007 р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив стягнути страхове відшкодування в розмірі 25359 грн. 59 коп. та витрати на оголошення в пресі в розмірі 420 грн. 00 коп.
Відповідач повторно в с/з не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 05.08.2007 р. сталася ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Рено" Д/Н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_3
Відповідно до постанови Соломянського районного суду м. Києва від 31.08.2007 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с. 26).
Згідно Договору страхування транспортних засобів 106 К № 15533 від 02.02.2007 року, автомобіль "Рено", Д/Н НОМЕР_2 було застраховано в ЗАТ "Європейський страховий альянс" (а.с. 6).
Вартість відновлювального ремонту, згідно з Актом виконаних робіт № Н3а-015759 від 04.09.2007 р. в розмірі 26 309 грн. 00 коп.(а.с. 13-21).
На підставі заяви страхувальника від 06.08.2007 року, ЗАТ "Європейський страховий альянс" виплатило страхове відшкодування, у розмірі 25 359 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовими ордерами № 4865 від 17.08.2007 р., № 3907 від 27.09.2007 р.(а.с. 9-11, 22-24).
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Враховуючи наведенні вище факти, суд приходить до висновку, що поданий ЗАТ "Європейський страховий альянс" позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 993, 1187 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. ст. 208, 215, 216, 224 -233 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ЗАТ "Європейський страховий альянс" (м. Київ, вул. Басейна, 7-В, п/р 2650441214 в ВАТ "СЕБ Банк" м. Києва, МФО 300175 ЄДРПОУ 19411125) в якості відшкодування заподіяної шкоди 25 359 (двадцять пять триста пятдесят девять) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Європейський страховий альянс" судовий збір у розмірі 253 (двісті пятдесят три) грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Судове рішення № 10079213, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3157/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: