
465/3355/21
2/465/2673/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02.11.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Величка О.В.,
при секретарі судових засідань Старух Ю.М.,
за участі представника позивача Козія Т.В.,
представника третьої особи Зубашевського Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи – П`ята Львівська державна нотаріальна контора (м. Львів, вул. вул. Генерала Чупринки, 69), Четверта Львівська державна нотаріальна контора (м. Львів, вул. Зелена, 2), про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача, за участі третіх осіб, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування від Четвертої Львівської державної нотаріальної контори спадкової справи № 98/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від Львівського державного нотаріального архіву - спадкової справи № 21/96, заведеної 22.01.1996 року після смерті ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав.
Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце такого.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що документи, які просить витребувати позивач, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З наведених міркувань та керуючись ст.84 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Четвертої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 98/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 21/96, заведеної 22.01.1996 року після смерті ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи – П`ята Львівська державна нотаріальна контора (м. Львів, вул. вул. Генерала Чупринки, 69), Четверта Львівська державна нотаріальна контора (м. Львів, вул. Зелена, 2), про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири – відкласти на 08.12.2021 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного підготовчого судового засідання, що призначене на 08.12.2021 року.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Величко О.В.
Судове рішення № 100772995, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 02.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/3355/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: