Ухвала суду № 100763414, 30.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10055/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Дергачової Н.В., за участі секретаря судових засідань - Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок - інтернат», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відділ опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження визначивши стягувачем суми аліментів на неповнолітнього ОСОБА_2 02.04.2009 року – КУ «Виноградівський дитячий будинок інтернат» (код ЄДРПОУ 03161555, 90300 м. Виноградів, вул. станційна, 64) у виконавчому провадженні №58561473 по виконанню виконавчого листа №308/10055/17 виданого 27.07.2018 року.

Вимоги мотивовані, зокрема, тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/10055/17 від 19.07.2018 року позов Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено повністю.

Позбавлено гр. ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей, утому числі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто в гр. ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради. м. Ужгород аліменти на утримай малолітніх дітей, у тому числі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.

В мотивувальній частині рішення суду зазначається, що на час подачі позову про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 в суд малолітні діти, в тому числі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА.

Однак, 23.01.2018року Департаментом соціального захисту населення Закарпатської ОДА видано путівку Ф№1 від 23.01.2018 року про влаштування ОСОБА_2 до Виноградівського дитячого будинку-інтернат.

Відтак в 2.4.01.2018 року, відповідно до акту про факт передачі дитини, ОСОБА_2 передано на подальше соціальне утримання, виховання та проживання до КУ Виноградівський дитячий будинок –інтернат.

На підставі вищенаведеного просить суд замінити сторону виконавчого провадження .№58561473 відкритого 07.03.2019року по виконанню виконавчого листа 308/10055/17 виданого 27.07.2017 року, призначивши стягувачем суми аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 – КУ «Виноградівський дитячий будинок - інтернат» ЄДРПОУ 03161555, 90300, м. Виноградів, пул. Станційна. 64.

У судове засідання заявник КУ «Виноградівський дитячий будинок - інтернат» не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відділ опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

В матеріалах справи наявна заяви представника відділу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про розгляд заяви без його участі.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, 19 липня 2017 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення у справі № 308/10055/17 про за яким гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку: АДРЕСА_1 , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Cтягнуто з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ідентифікаційний код 04053699 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову – 11.10.2017 року і до досягнення ними повноліття та допущено негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Крім того стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяч шістсот) гривень 00 коп.

На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист № 308/10055/17 від 27.07.2018 року.

В подальшому, за постановою старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Боднар М.Ю. від 07.03.2019 року було відкрито виконавче провадження № 58561473 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову – 11.10.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Департаментом соціального захисту населення Закарпатської ОДА видано путівку Ф№1 від 23.01.2018 року про влаштування ОСОБА_2 до КУ «Виноградівського дитячого будинку-інтернат» для постійного проживання.

Факт передачі неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» для постійного проживання підтверджується доданою до матеріалів справи копією акту про факт передачі дитини від 24.01.2018 року.

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 07.04.2021) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 07.04.2021) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З врахуванням того, що на заявника - Комунальну установу «Виноградівський дитячий будинок - інтернат» покладено обов`язки законного опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки останній постійно проживає у вищенаведеній установі, що в свою чергу супроводжується відповідними фінансовими витратами пов`язаними із забезпеченням неповнолітнього ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що «Виноградівський дитячий будинок - інтернат» правомірно та обґрунтовано звернулося до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню для забезпечення можливості виконання судового рішення та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок - інтернат», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відділ опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону – стягувача Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, у виконавчому провадженні № 58561473 від 07.03.2019року по виконанню виконавчого листа № 308/10055/17, виданого 27.07.2018 року, в частині суми аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - на Комунальну установу «Виноградівський дитячий будинок-інтернат», код ЄДРПОУ 03161555, місцезнаходження: 90300, м. Виноградів, вул. Станційна, 64.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова