Ухвала суду № 100763413, 25.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6010/21

1-кс/308/4463/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю секретаря судового засідання - Стегней К.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Закарпатської обласної прокуратури Брунцвіка Віталія Івановича, у кримінальному провадженні № 62021140050000053 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року скаржник – ОСОБА_1 , звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Закарпатської обласної прокуратури Брунцвіка Віталія Івановича, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії у визначений законом строк стосовно розгляду клопотання від 29.09.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62021140050000053 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25 жовтня 2021 року, до початку судового засідання через канцелярію суду, скаржником була подана заява, із якої вбачається, що на момент розгляду вищенаведеної скарги скаржник не підтримує таку, оскільки відсутній предмет спору, на даний час ОСОБА_1 визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 62021140050000053 від 11.05.2021 року.

Крім того, судом із поданих прокурором документів також встановлено, що скаржника ОСОБА_1 було допитано в якості потерпілої особи в кримінальному провадженні № 62021140050000053 від 11.05.2021 року, а також вручено останній пам`ятку про визнання потерпілою у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що скаржником подано до суду заяву, із якої вбачається, що на цей час він не підтримує своє клопотання у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд враховуючи, свободу сторони кримінального у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також наявні в суду документальні підтвердження факту визнання скаржника потерпілим, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеної скарги.

Крім того суд приймає до уваги той факт, що повторний розгляд питання, яке вже вирішено (визнання потерпілим у кримінальному провадженні) чинним кримінальним процесуальним законодавством не допускається.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Закарпатської обласної прокуратури Брунцвіка Віталія Івановича, у кримінальному провадженні № 62021140050000053 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова