Ухвала суду № 100763409, 01.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14268/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяйка» до ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозяйка», в інтересах якого діє адвокат Джуган Наталія Богданівна, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача спричинену шкоду в розмірі 280 000 грн.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позовної заяви позов пред`явлено до трьох відповідачів: ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради. Разом із тим, позовні вимоги позивачем заявлено лише до одного відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу у позовній заяві слід зазначити зміст позовних вимог до двох інших відповідачів.

У порушення вимог п.п. 6, 7, ч.3 ст.175 КПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем долучено копію позовної заяви та копію всіх доданих до неї документів в одному примірнику для одного відповідача. Копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для інших двох відповідачів долучено не було.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяйка» до ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, трьох днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило