
Справа № 490/2382/21
н\п 2-п/490/56/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.08.2021 року у справі №490/2382/21 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2021 року на електронну адресу Центрального районного суду м. Миколаєва від представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміних І.М. надійшла заява про перегляд заочного рішення від 31.08.2021 року у справі №490/2382/21 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Згідно з п. п. 12, 20 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги". електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис, що дає можливість однозначно встановити фізичну, юридичну особу або представника (ідентифікувати).
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Натомість, як вбачається зі змісту заяви остання не скріплена електронним цифровим підписом та не містить зазначення власноруч виконаного підпису представника заявника - адвоката Кузьміних І.М., тобто по суті не підписана нею.
Відповідно до п.1 4.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.08.2021 року у справі №490/2382/21 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 грн., сплачений 04.10.2021 року у АТ «Ощадбанк» за квитанцією №85392.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 100762508, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/2382/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: