Ухвала суду № 100762509, 19.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7768/21

н\п 2/490/4299/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення розміру часток нерухомого майна у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, –

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 , в якому позивачка просила:

припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4810137200:04:090:0006, в цілому загальною площею 0,0628 га, цільове призначення якої – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

визнати, що розмір частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4810137200:04:090:0006, в цілому загальною площею 0,0628 га, цільове призначення якої – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлій ОСОБА_2 становить – 1/2, а частка, яка належить відповідачу ОСОБА_1 – 1/2;

визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4810137200:04:090:0006, в цілому загальною площею 0,0628 га, цільове призначення якої – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування після померлої – ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте вказані вимоги позивачами не виконані.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою – підприємцем майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено три позовні вимоги, а саме: припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, визначити розмір частки земельної ділянки та визнати право власності на частку земельної ділянки. Про що позивачу необхідно було сплатити суму судового збору за кожну у розмірі відповідно до розміру ставок судового збору.

В свою чергу ОСОБА_1 при зверненні до суду із означеним позовом сплатила суму судового збору у розмірі 908,00 грн, тож за одну позовну вимогу.

Тому, з огляду на вище викладене, позивачу слід доплатити суму судового збору у розмірі 908 грн 00 коп за позовну вимогу про визначення розміру частки земельної ділянки та 1% від вартості 1/2 частки земельної ділянки, надавши суду висновок про її вартість.

Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення розміру часток нерухомого майна у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шолох Л.М.