Ухвала суду № 100756797, 02.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2636/18

Провадження № 1-кп/591/82/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 року

Зарічний районний суд у складі:

головуючого судді Мальована-Когер В.В.,

суддів Шелєхової Г.В., Янголя Є.В.

за участю секретаря – Сасіної А.Ю.,

прокурора Мухи О.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

представників потерпілих – Чуяшенко Д.О., Терещенко В.В.,

захисника обвинуваченого Щербак С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 12017200440003933 від 16.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа відносно ОСОБА_1 ..

Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про призначення додаткової стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно даної особи, оскільки під час його розгляду, у сторони обвинувачення виникли сумніви щодо осудності особи, що притягується до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає, що по справі необхідно визначитися з психічним станом ОСОБА_1 , який перебував у психіатричних закладах з приводу лікування психічної хвороби, необхідні спеціальні знання.

Учасники провадження також підтримали позицію прокурора з приводу заявленого клопотання. Захисник зазначила про необхідність витребування медичної документації щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_1 з медичного закладу , де обвинувачений останній час лікувався.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розглядусуд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження , суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню необхідно призначити додаткову стаціонарну психіатричну експертизу, оскільки під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 неодноразово проходив стаціонарне лікування у психіатричних закладах.

Керуючись ст..ст. 242 та 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» , адреса: 49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Бехтєрєва, будинок 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_1 будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме та з якого часу?

- Чи є психічне захворювання обвинуваченого ОСОБА_1 тимчасовим та таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

1. Для проведення експертизи представити експертам обвинуваченого ОСОБА_1 .

2. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, що є в розпорядженні суду, а також оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_1 з комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Проведення експертизи здійснити за участі ОСОБА_1 .

Зобов`язати КНП СМР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» надати експертам , які будуть проводити експертизу оригінали історії хвороб ОСОБА_1 за період часу з 2017 року по 02.11.2021р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали покласти на процесуального керівника ОСОБА_2 .

Судді: