Ухвала суду № 100756146, 01.11.2021, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1264/21

Провадження №2-а/157/50/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Прокопчука Віктора Петровича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Прокопчука Віктора Петровича, Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 984528 від 01 липня 2021 року, провадження у справі закрити та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 17 вересня 2021 року у адміністративній справі відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, хоча у встановленому закон порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Згідно із ч. 4 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім`ї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повістку, зобов`язана негайно повідомити про неї адресата.

Як вбачається з матеріалів справи судову повістку про виклик ОСОБА_1 до суду на 27 вересня 2021 року було надіслано поштовим зв`язком та отримано 21 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, судову повістку про виклик останнього на 1 листопада 2021 року було вручено його матері ОСОБА_2 21 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Позивач ОСОБА_1 у встановленому КАС України порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак повторно не з`явився у судове засідання і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

У позовній заяві відповідачем зазначено поліцейського сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Прокопчука Віктора Петровича, однак з постанови, яку оскаржує позивач, вбачається, що її винесено поліцейським сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Прокопчуком Віталієм Володимировичем.

Згідно із ч. 3 - ч. 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням зазначених положень закону, суд дійшов висновку, що неявка позивача (його представника) у судове засідання перешкоджає розгляду справи, а тому, за відсутності заяви останнього про розгляд справи без його участі, наявні правові підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 293, 394 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Прокопчука Віктора Петровича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , заяву якого залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий:О. В. Антонюк