Ухвала суду № 100750680, 02.11.2021, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 159/4599/21

Провадження №2/157/318/21

УХВАЛА

02 листопада 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Чорної Богдани Миколаївни про розгляд справи в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Камінь-Каширська державна нотаріальна контора, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2021 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 02 листопада 2021 року в 12 годині в залі судових засідань № 1 Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

02 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чорної Б.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції, де вона просить забезпечити участь позивача та її представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області, що розташований по вул. Незалежності, 15, в м. Ковель Волинської області.

Вивчивши зміст цивільного позову, доданих документів, суд вважає, що клопотання представника позивача – адвоката Чорної Б.М. підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача – адвоката Чорної Б.М. належить задовольнити та проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Камінь-Каширська державна нотаріальна контора, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину в режимі відеоконференції з приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Камінь-Каширська державна нотаріальна контора, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину проводити в режимі відеоконференції з приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Копію ухвали надіслати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула