Вирок № 100729480, 01.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21084/21

провадження № 1-кп/753/1876/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. м. Київ Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Марченко Л.В.

за участю:

прокурора Мельника А.С.

захисника Шпаківської І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12021100020002973 від 10.10.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздів, Васильківського району, Київської області, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2021 приблизно об 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.. Ревуцького, 17-Б, визначивши вчинення таємного викрадення чужого майна, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, керуючись раптово виниклим умислом, вирішив викрасти чуже майно, для чого об`єктом вчинення злочину обрав, металеву продукцію, яка належить комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (код ЄДРПОУ 39604270). Реалізуючи свій злочинний умисел, направленим на таємне, повторне викрадення чужого майна ОСОБА_1 того ж дня приблизно о 09 год. 00 хв.,, перебуваючи за вище вказаною адресою, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до підвального приміщення, яке знаходиться біля другого під`їзду в якому на той час знаходились уламки металевих труб, та з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, діючи умисно, протиправно проник через вікно та заліз у середину. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність для забезпечення доведення свого злочинного умислу перекинувши через вікно на вулицю уламки металевих труб вагою 83 кг. 950 гр. загальною вартістю 562 грн. 46 коп. тим самим підготував для викрадення, однак довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 10.10.2021 приблизно об 09 годині 00 хвилин, він перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.. Ревуцького, 17-Б, підійшов до підвального приміщення, яке знаходиться біля другого під`їзду в якому на той час знаходились уламки металевих труб, через вікно та заліз у середину, після чого, перекинувши через вікно на вулицю уламки металевих труб вагою 83 кг. 950 гр. загальною вартістю 562 грн. 46 коп. тим самим підготував для викрадення, однак був затриманий працівниками поліції. Переліку та вартості викраденого майна в судовому засіданні обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої злочином, яка фактично усунена внаслідок повернення викраденого майна, позицію представника потерпілого, яка не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавленння волі строком на 3 \ три\ роки.

На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \ один\ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

-пилка по металу, кусачки, пласкогубці, 2розвідних ключі, ліхтарик, 2 металевих ключі, які зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві- знищити;

-уламки металевих труб вагою 83 кг. 950 гр., що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого Масленнікова А.Г. - повернути за належністю КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва»

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв