Ухвала суду № 100729483, 02.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1731/21

провадження № 2-п/753/125/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Лаптєвої Ю.М.

представника позивача Шимчика Т.П.

відповідача- ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2021 у цивільній справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2 , третя особа-Філія «135 Домобудівельний комбінат» державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_2 через свого представника звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просила скасувати заочне рішення від 18.05.2021, посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема зазначає, що про дату, час і місце судового розгляду відповідач не був повідомлений у встановленому законом порядку, та був позбавлений можливості надати суду відповідні докази, що спростовують твердження позивача у частині сум заборгованості, а також судом не були з`ясовані всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2021 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 35 732,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення вимог заяви заперечував та просив відмовити у її задоволенні.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, пояснили, що про розгляд справи не були обізнані, що позбавило можливості надати свої пояснення та докази по даній справі. Просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду вказаної заяви, проте його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини на які посилався відповідач, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наводить підстав для скасування та перегляду заочного рішення суду, які є істотними для правильного вирішення спору, не були і не могли бути відомі суду та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2021 у цивільній справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2 , третя особа-Філія «135 Домобудівельний комбінат» державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: