Рішення № 10072304, 25.06.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-548

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шабельнікова С.К.

за участю секретаря судового засідання Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 13 січня 2010 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором №11217615000 від 18 вересня 2007 року у сумі 464424 грн. 97 коп. та понесені ними судові витрати по справі.

В позові вказано, що 18 вересня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11217615000, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 55600,00 дол. США. Вказані грошові кошти було надано позивачу ОСОБА_1 строком до 16 вересня 2022 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 11,9 % річних. Відповідачем ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Таким чином, станом на 8 грудня 2009 року загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 9264,80 дол. США 80 центів, що по курсу НБУ станом на 8 грудня 2009 року складає 73970, 16 грн. 16 коп. з яких: 3705,46 дол. США, що по курсу НБУ станом на 8 грудня 2009 року складає 29584,47 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5559,33 дол. США, що по курсу НБУ станом на 8 грудня 2009 року складає 44385 грн. 69 коп. простроченої заборгованості по процентам.

Пунктом 4.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені..

Станом на 8 грудня 2009 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 792,42 дол. США 42 цента, що по курсу НБУ станом на 8 грудня 2009 року складає 6326,68 грн. 68 коп., з яких 349,01 дол. США, що по курсу НБУ станом на 8 грудня 2009 року складає 2786,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 443,41 дол. США., що по курсу НБУ станом на 8 грудня 2009 року складає 3540,19 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

-2-

З метою забезпечення виконання зобовязань з кредитним договором, 18 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №П/11217615000, відповідно до п.1.3. якого, ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем відповідати в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 464424 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором №22217615000 від 18 вересня 2007 року, яка складається: 379789 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом; 4338 грн. 35 коп. заборгованість по строковим процентам за користування кредитом; 29584 грн. 47 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 44385 грн. 69 коп. прострочена заборгованість по процентам; 2786 грн. 50 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 3540 грн. 19 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 29 грудня 2009 року, у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовної заяви, підтвердила обставини, що зазначені у ній.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовної заяви, вказували на те, що в звязку з скрутним матеріальним становищем не мають змоги сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Тому мають намір звернутися до відділу реструктуризації кредиторської заборгованості установи банку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з договору про надання кредиту, 18 вересня 2007 року між ПАТ “Укрсиббанк” та ОСОБА_1 було укладено договір № 11321199000 про надання кредиту. Відповідно до умов вказаного договору ПАТ «УкрСиббанк» було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 58169 дол. США., 46 центів на строк до 16 вересня 2022 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,9 % річних /а.с. 5-7/.

Як вбачається з договору поруки, 18 вересня 2007 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №П/НОМЕР_1. Відповідно до умов вказаного договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед ПАТ «УкрСиббанк» в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1, станом на 8 грудня 2009 року загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18 березня 2007 року складає 464424 грн. 97 коп. /а.с. 11-14/, з яких: заборгованість за кредитом 379789 грн. 78 коп.; заборгованість по строковим процентам за користування кредитом - 4338 грн. 35 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 29584 грн. 47 коп.; прострочена заборгованість по процентам - 44385 грн. 69 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 2786 грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 3540 грн. 19 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк

-3-

(термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В силу ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, згідно з кредитним договором №11217615000 від 18 вересня 2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, останній надано кредит в сумі 556000 доларів США на строк до 16 вересня 2022 року. Відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання щодо щомісячного погашення суми кредиту у розмірі визначеної договором частини суми кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, а ОСОБА_2 зобовязалася відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Вказаних зобов'язань ОСОБА_1 не виконує по цей час, в зв'язку з чим, станом на 8 грудня 2009 року в неї виникла заборгованість перед позивачем за кредитом на суму 464424 грн. 97 коп., а тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно належить стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 464424 грн. 97 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору по 850 грн. 00 коп. з кожного та витрат на інформацій йно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 60 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 509, 525-526, 530, 553-554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208- 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер 22375255664, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11217615000 від 18 вересня 2007 року у сумі 464424 (чотириста шістдесят чотири тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 97 коп., які перерахувати на р/р 29095000001504, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн., а всього 910 (девятсот десять) грн., які перерахувати на р/р 29095000001504, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер 22375255664 на

-4-

користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн., а всього 910 (девятсот десять) грн.., які перерахувати на р/р 29095000001504, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього

строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: