Рішення № 10072296, 25.06.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-312

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

2 червня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Шабельнікова С.К.

за участю секретаря судового засідання Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, не займається їх вихованням, хоча має можливість надавати таке утримання, оскільки працює та має стабільний дохід. Тому позивач просила стягнути на її користь на утримання дочок аліменти в розмірі 1\3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення їх повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позові.

Вказала, що не має змоги самостійно утримувати дітей оскільки одна дочка є інвалідом з дитинства потребує додаткових коштів на лікування, а самостійно вона не має змоги забезпечити дітей всім необхідним для їх нормального розвитку та життєдіяльності.

Позивач ОСОБА_1 просила розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, ухвалити заочне рішення про що надала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 22 березня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Бірківською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №8. / а.с.3/

З копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № НОМЕР_2, виданого 1 серпня 1997 року Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, оригінал якого був оглянутий судом в судовому засіданні, а ксерокопія є в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матірю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1./ а.с.4/

З копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № НОМЕР_3, виданого 1 серпня 1997 року Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, оригінал якого був оглянутий судом в судовому засіданні, а ксерокопія є в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./ а.с.6/

-2-

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з матірю ОСОБА_1

З довідки за №702 від 13 квітня 2010 року, виданої начальником Електровозного депо Харків - “Жовтень” вбачається, що ОСОБА_2 працює на зазначеному підприємстві на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу, його сукупний дохід за період з липня 2009 року по березень 2010 року складає 37209 грн. 22 коп. / а.с.21/

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

У відповідності до ст. 181 ч.3 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконує свої обовязки по утриманню дітей, але має можливість надавати таке утримання, оскільки він працює, має постійний заробіток, інших членів сімї на його утриманні не має, стан його здоровя задовільний.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову і його задоволення в 1/3 частині від всіх видів заробітку (доходу) відповідача .

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу електровозного депо Харків-“Жовтень”, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 листопада 2009 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу електровозного депо Харків-“Жовтень”, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу електровозного депо Харків-“Жовтень”, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.., які перерахувати на р/р 31214259700227, одержувач УДК в Зміївському районі, код 24134337, бенк одержувач УДК в Харківській області, МФО 851011.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

-3-

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: