Ухвала суду № 100705168, 01.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/881/20

Провадження № 2-с/211/142/21

У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2021 року суддя Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.03.2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 ,-

встановив:

02 березня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по справі № 211/881/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.06.2017 року по 31.12.2019 року в розмірі 4670,64 грн., інфляційні витрати в розмірі 236,49 грн., 3% річних в розмірі 133,68 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

12.10.2021 року ОСОБА_1 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Зазначив, що з судовим наказом не згоден, так як за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає та не є власником даної квартири. Так як вбачається спір про право, просив суд скасувати вказаний судовий.

Заява про скасування наказу відповідає вимогам ч. 2 ст. 133, 170 ЦПК України, та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу повернута зі сплином строку зберігання ( направлялася за адресою реєстрації боржника). Докази отримання судового наказу ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу він отримав 12.10.2021 року, а тому ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропустив.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 березня 2020 року по справі № 211/881/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.06.2017 року по 31.12.2019 року в розмірі 4670,64 грн., інфляційні витрати в розмірі 236,49 грн., 3% річних в розмірі 133,68 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат