Постанова № 10070495, 14.06.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Справа № 3/40-10

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Карбань І.С., судді Гончар Т.В., судді-доповідача Шутенко І.А.,

при секретарі - Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 06.04.2010р.),

відповідача Пєхтєрєва Д.В. (дов. б/н від 17.05.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів»(вх. № 1477 С/2-4) на рішення господарського суду Сумської області від 08.04.2010 р. по справі № 3/40-10

за позовом ОСОБА_4, м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», м. Суми,

про визнання рішення загальних зборів недійсними, -

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів»від 02.03.2009р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.04.2010р. по справі №3/40-10 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено. Визнано рішення загальних зборів ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів»від 02.03.2009р. недійсними. Стягнуто з ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів»на користь ОСОБА_4 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 08.04.2010р. по справі №3/40-10 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Апелянт вважає, що місцевий господарський суд невірно підрахував загальну кількість голосів, що належать учасникам товариства, в звязку з чим, дійшов хибного висновку про відсутність кворуму на загальних зборах учасників ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», що відбулись 02.03.2009р.

Позивач, ОСОБА_4, надав відзив на апеляційну скаргу в якому зазначив, що рішення господарського суду Сумської області від 08.04.2010р. по справі №3/40-10 вважає законним, обґрунтованим та не вбачає підстав для його скасування, в звязку з чим, рішення місцевого господарського суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як судом першої інстанції так і під час апеляційного провадження встановлено, що ОСОБА_4 є учасником (засновником) ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», якому належить частка статутного капіталу товариства в розмірі 80,63 грн.

2 березня 2009 року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та і виготовленню меблів», які були оформлені відповідним протоколом зборів учасників товариства від 02.03.2009р. (а.с. 10-16)

В протоколі зборів учасників товариства від 02.03.2009р. зазначений наступний порядок денний: 1. Обрання голови зборів та секретаря зборів. 2. Обрання Голови Товариства. 3. Утворення виконавчого органу товариства, обрання складу цього органу та визначення порядку прийняття ним рішень. 4. Скасування рішень зборів учасників товариства. 5. Зміна складу учасників товариства. 6. Внесення змін до Статуту товариства.

Згідно протоколу зборів учасників товариства від 02.03.2009 р., на зборах зареєстровані та присутні 41 учасник, які в сукупності володіють 60,5% голосів учасників товариства. Статутний капітал товариства складає 10027,50 грн. нерозподілена доля складає - 303,84 грн., один голос дорівнює 0,1% статутного капіталу. Учасникам товариства належить 946 голосів.

З оскаржуваного рішення вбачається, що задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відображені в протоколі зборів учасників товариства від 02.03.2009 р. дані не відповідають дійсності, оскільки загальна кількість голосів, які належали учасникам товариства станом на 02.03.2009 р. складала 969,7 голосів, а учасники товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зареєстровані із зазначенням неправильної кількості голосів. Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов висновку, що загальні збори товариства були проведені за відсутності кворуму, тобто вони були неповноважними, а рішення, прийняті на загальних зборах товариства, що відбулись 02.03.2009р. є недійсними.

Однак, колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно пунктів 4.3 Статуту ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», з урахуванням змін, внесених до нього Додатком, затвердженим 20.05.2008р. та зареєстрованим державним реєстратором 02.07.2008р. за №16321050009005969, для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів учасників створено статутний капітал в розмірі 10027,50 грн.

В пункті 7.3 Статуту ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», з урахуванням змін, внесених до нього Додатком, встановлено, що кількість голосів кожного з учасників на зборах визначається пропорційно розміру частки учасника в статутному капіталі виходячи з розрахунку: 1 голос за володіння 0,1% статутного капіталу. В п. 7.3 Статуту товариства, також, розподілені частки в статутному капіталі товариства між учасниками товариства та вказано, що нерозподілена доля статутного капіталу товариства, яка згідно ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»не враховуються при розподілі прибутку, а також при голосуванні та визначенні кворуму у вищому органі товариства - зборах учасників товариства, становить 303,84 грн. (а.с. 36-43)

Розмір статутного капіталу товариства та перелік учасників товариства з зазначенням розміру їх часток у статутному капіталі товариства зазначено також у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 17-27).

Згідно матеріалів справи, 12.02.2009р. між учасниками товариства ОСОБА_5 (покупець) та ОСОБА_8 був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», згідно умов якого, ОСОБА_5, володіючи часткою в статутному капіталі в розмірі 430,50 грн., придбала у ОСОБА_8 належну їй на праві власності за свідоцтвом про право власності від 01.06.2007р. та свідоцтвом про право спадщини за законом від 01.06.2007р. частку в розмірі 2037 грн. (а.с. 81-83)

Таким чином, станом на 02.03.2009р. (дата проведення загальних зборів товариства) ОСОБА_5 володіла часткою статутного капіталу в розмірі 2467,50 грн.

16.02.2009р. між учасниками товариства ОСОБА_6 (покупець) та ОСОБА_9 (продавець) був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», згідно умов якого, ОСОБА_6, володіючи часткою в статутному капіталі в розмірі 519,75 грн., придбав у ОСОБА_9 належну йому на праві власності за свідоцтвом про право на спадщину за законом частку в розмірі 509,25грн. (а.с. 83-86)

Таким чином, станом на 02.03.2009р. ОСОБА_6, володів часткою в статутному капіталі 1029,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції не врахував вищевказаних договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів»внаслідок укладення яких збільшились розміри часток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у статутному капіталі товариства та, відповідно, збільшилась і кількість їх голосів.

Також, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що згідно п. 7.3 ст. 7 Статуту товариства, з урахуванням змін, внесених до нього Додатком, лише володіння цілою часткою в 0,1 % статутного капіталу надає учаснику право отримати 1 голос на зборах. Тобто, кількість голосів учасників, які могли прийняти участь у загальних зборах, повинна містити цілу кількість голосів і не може містити десяту частину голосів, як про те зазначив в оскаржуваному рішенні місцевий господарський суд.

Так, згідно матеріалів справи, а саме: Статуту товариства, з урахуванням змін, внесених до нього Додатком, у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі товариства від 12.02.2009р. та від 16.02.2009р., кількість голосів, які мав кожний з учасників товариства відповідача станом на 02.03.2009р., виходячи з його частки в статутному капіталі, складає: ОСОБА_10 - 8 голосів, так як володіє часткою в розмірі 82,08 грн.; ОСОБА_11 - 11 голосів, так як володіє часткою в розмірі 118,70 грн.; ОСОБА_12 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_13 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_14 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50грн.; ОСОБА_7 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_15 - 13 голосів, так як володіє часткою в розмірі 137,48 грн.; ОСОБА_16 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.: ОСОБА_17 - 14 голосів, так як володіє часткою в розмірі 147,90 грн.; ОСОБА_18 - 13 голосів, так як володіє часткою в 131,63 грн.; ОСОБА_19 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50грн.; ОСОБА_4 - 8 голосів, так як володіє часткою в розмірі 80,63 грн.; ОСОБА_20 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_21 - 13 голосів, так як володіє часткою в розмірі 138,67 грн.; ОСОБА_22 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_23- 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_24 - 12 голосів, так як володіє часткою в розмірі 123,74 грн.; ОСОБА_25 -1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50грн.; ОСОБА_26 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_27 - 15 голосів, так як володіє часткою в розмірі 158,31 грн.; ОСОБА_28 - 20 голосів, так як володіє часткою в розмірі 202,94 грн.; ОСОБА_29 - 8 голосів, так як володіє часткою в розмірі 87,83 грн.; ОСОБА_30 - 17 голосів, так як володіє часткою в розмірі 177,29 грн.; ОСОБА_31 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_32 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_33 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_34 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_35 - 14 голосів, так як володіє часткою в розмірі 145,86грн.; ОСОБА_36 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_37 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_38 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_39 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_40 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_41 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_42 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_43 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_44 - 7 голосів, так як володіє часткою в розмірі 79,31 грн.; ОСОБА_45 - 12 голосів, так як володіє часткою в розмірі 124,63 грн.; ОСОБА_46 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_47 - 18 голосів, так як володіє часткою в розмірі 182,08 грн.; ОСОБА_48 -17 голосів, так як володіє часткою в розмірі 174,8 грн.; ОСОБА_49 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_50 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_51 - 8 голосів, так як володіє часткою в розмірі 87,05 грн.; ОСОБА_52 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_53- 12 голосів, так як володіє часткою в розмірі 124,45 грн.; ОСОБА_54 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50грн.; ОСОБА_55 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_56 - 38 голосів, так як володіє часткою в розмірі 388,50 грн.; ОСОБА_57 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_58. - 13 голосів, так як володіє часткою в розмірі 136,88 грн.; ОСОБА_59 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_60 - 13 голосів, так як володіє часткою в розмірі 134,27 грн.; ОСОБА_61 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_62 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_63 - 11 голосів, так як володіє часткою в розмірі 111,35 грн.; ОСОБА_64 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_65 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_66 - 13 голосів, так як володіє часткою в розмірі 136,50 грн.; ОСОБА_67 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_6 - 102 голоси, так як володіє часткою в розмірі 1029,00 грн.; ОСОБА_68 - 12 голосів, так як володіє часткою в розмірі 122,77 грн.; ОСОБА_69 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_70 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_71 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_72 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_73 - 11 голосів, так як володіє часткою в розмірі 114,36 грн.; ОСОБА_74 - 21 голос, так як володіє часткою в розмірі 211,77 грн.; ОСОБА_75 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_76 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_77 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_78 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_79 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_80 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_81 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_82 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50грн.; ОСОБА_83 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_84 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_85 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_84 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_86 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_87 - 13 голосів, так як володіє часткою в розмірі 137,86 грн.; ОСОБА_88 - 20 голосів, так як володіє часткою в розмірі 203,43 грн.; ОСОБА_89 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_90 - 10 голосів, так як володіє часткою в розмірі 107,01 грн.; ОСОБА_91 - 12 голосів, так як володіє часткою в розмірі 122,18 грн.; ОСОБА_92 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_93 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_94 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_95 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_96 - 11 голосів, так як володіє часткою в розмірі 111,10 грн.; ОСОБА_97 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_98 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_99 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_100 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_101 - 10 голосів, так як володіє часткою в розмірі 101,66 грн.; ОСОБА_102 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_103 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_104 - 12 голосів, так як володіє часткою в розмірі 128,70 грн.; ОСОБА_105 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_106 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50грн.; ОСОБА_107 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_108 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_109 - 14 голосів, так як володіє часткою в розмірі 145,51 грн.; ОСОБА_110 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_111 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_112 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_113 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50грн.; ОСОБА_114 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_115 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_116 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_117 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_118 - 12 голосів, так як володіє часткою в розмірі 128,50 грн.; ОСОБА_119 - 9 голосів, так як володіє часткою в розмірі 99,27 грн.; ОСОБА_120 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_121 - 14 голосів, так як володіє часткою в розмірі 144,00 грн.; ОСОБА_122 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_123 - 10 голосів, так як володіє часткою в розмірі 106,66 грн.; ОСОБА_124 - 1 голос, так як володіє часткою в розмірі 10,50 грн.; ОСОБА_5 - 246 голосів, так як володіє часткою в розмірі 2467,50 грн.

Додавши всі голоси, які мають учасники товариства відповідача, випливає, що учасникам ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», станом на 02.03.2009р. належить 946 голосів, а не 969,7 голосів, як було зазначено в оскаржуваному рішенні господарського суду Сумської області.

Таким чином, в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів»від 02.03.2009р. було вірно визначено, що учасникам товариства належить 946 голосів.

Статтею 41 Закону України «Про господарські товариства»визначено, що вищим органом товариства є загальні збори товариства.

Згідно ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

З протоколу зборів учасників ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів» від 02.03.2009р. вбачається, що на них були присутні (зареєстровані) 41 учасник товариства відповідача, які разом мають 573 голоси.

Виходячи з зазначеного, на зборах були присутні учасники, які володіють 60,5 % (573 гол. * 100 % / 946 гол.) голосів учасників від загальної їх кількості.

Участь 02.03.2009 р. в загальних зборах учасників ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», що володіють 60,5 % голосів, згідно зі ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»свідчить про наявність кворуму і легітимність зазначених зборів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що позовні вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів»від 02.03.2009р., в звязку з відсутністю на загальних зборах кворуму, є необґрунтованими, безпідставними та помилково були задоволені судом першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Сумської області від 08.04.2010р. по справі №3/40-10 прийнято при неповному зясуванні усіх обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, в звязку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, п. 2 ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 104, ст. 105 ГПК України колегія суддів одноголосно, -

постановила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів»задовольнити.

Рішення господарського суду Сумської області від 08.04.2010р.р. по справі №3/40-10 скасувати, та прийняти нове судове рішення.

В позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження АДРЕСА_1; місце проживання- АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів»(40000, м. Суми, вул. Петропавловська, 86, офіс 102, код 21104301) 42,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя

Судді