Постанова № 10069245, 25.05.2010, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р.Справа № 6/74-09-2163

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.           

Суддів Андрєєвої Е.І., Бєляновського В.В.

При секретарі Риковій О.М.

За участю представників сторін:

від позивача –Гнатюк Ю.П. по дов. №11 від 01.04.2010р.

- Коломацький М.Г. по дов. №1 від 16.03.10р.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод”

на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2009р.

у справі № 6/74-09-2163

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин”

до Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод”

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка”

про спонукання до виконання мирової угоди від 25.09.2008р. по господарській справі №6-13/95-08-2539

Встановив:

В травні 2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Вин" (Далі - ТОВ "Бізнес Вин") звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський винзавод" (Далі - ЗАТ "Ізмаїльський винзавод"), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" (Далі - ТОВ "Торгово-промислова спілка") про спонукання до виконання мирової угоди від 25 вересня 2008р. по господарській справі №6-13/95-08-2539.

Обґрунтовуючи позовні ТОВ "Бізнес Вин" посилається на те, що відповідач не виконує умови мирової угоди від 18 вересня 2008р., затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2008р.

ТОВ "Бізнес Вин" вважає, що ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" спричиняє їм суттєві обмеження конкурентоспроможності на ринку алкогольної продукції України без об'єктивних виправданих на то причин, що є порушенням ст.6 п.8 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11.01.2001р. №2210-111, а також ст.ст.4; 6 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" від 07.06.1996р. №236/96-ВР, оскільки неправомірне використання знаку для товарів і послуг ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" і його дистриб'ютора приводить до змішування з алкогольною продукцією ТОВ "Бізнес Вин", який є господарюючим суб'єктом, і має пріоритет на використання знаку, та виключні майнові права на використання позначення Українське вино Тарутинські вина.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01 липня 2009р., винесеним суддею Демешеним О.А. позов задоволено у повному обсязі.

Суд зобов'язав ЗАТ „Ізмаїльський винзавод” виконати мирову угоду від 18.09.2008р., затверджену ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2008року по справі № 6-13\95-08-2539, а саме:

- під час виробництва та реалізації готової алкогольної продукції, але не пізніше 1.01.2009р., виключити з оформлення упаковки РURE РАК, (вина «Сонце в бокалі», «Тамянка», «Кадарка», «Кагор», «Ізабелла», «Шардоне вино», «Каберне вино»), елемент, який відтворює зображення пляшки 0,7л.

- під час виробництва та реалізації готової алкогольної продукції, але не пізніше 1.01.2009р.. на пляшках з вином 0,7л. змінити колеретку з позначенням «УКРАЇНСЬКЕ ВИНО»на такий, який не може бути ідентифікований до ступені змішаності або такий, який може вводити споживача в оману з кольореткою алкогольної продукції, яку використовує Сторона-1 на слідуючих винах: «Сонце в бокалі», «Тамянка», «Кадарка», «Кагор», «Ізабелла», «Шардоне вино», «Каберне вино», «Чарівна ніч вино», «Мускат таіс вино», «Хуторяночка вино».

- змінити на своїх етикетках шрифт слова «Каберне», в строк не пізніше 1.01.2009р.

Також суд стягнув з ЗАТ „Ізмаїльський винзавод” на користь ТОВ „Бізнес Вин” –85грн. витрат по держмиту та 312,50грн. витрати за ІТЗ судового процесу.

Приймаючи дане рішення, враховуючи наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про правомірність даних вимог позивача, та неналежне виконання умов даної мирової угоди ЗАТ "Ізмаїльський винзавод".

Не погоджуючись із даним рішенням господарського суду ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить дане рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким ТОВ "Бізнес Вин" відмовити в задоволенні позову.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" вважає, що порушень умов мирової угоди з їхньої сторони небуло, етикетка та кольєретка даної продукції не є схожими з зовнішнім оформленням продукції ТОВ "Бізнес Вин". Також скаржник зазначає, що після укладання мирової угоди, зовнішнє оформлення продукції ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" було змінено та його не можливо було сплутати з зовнішнім оформлення продукції позивача.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Бізнес Вин" просить залишити рішення господарського суду Одеської області від 01 липня 2009р. - без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" - без задоволення.

Заслухавши, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2008 року по справі № 6-13/95-08-2539 було затверджено мирову угоду від 18.09.2008 року № 391 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ВИН", Закритим акціонерним товариством "Ізмаїльський винзавод" та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово –промислова спілка” на наступних умовах:

- „Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Вин”, в особі директора Шаганенко П.С.. що діє на підставі статуту, іменована надалі Сторона -1, (код ЄДРПОУ 33080423) ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" в особі голови правління Михайлова В.Г. що діє на підставі статуту, надалі іменоване Сторона -2. (код ЄДРПОУ 00412033) та товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова спілка”, в особі директора О.В Новицького, що діє на підставі статуту, іменоване надалі Сторона -3, (код ЄДРПОУ 33386626), разом іменовані сторони, відповідно до ст.ст. 22.78 ГПК України, дійшли висновку про можливість укладення мирової угоди по господарській справі № 13/95-08-2539 про захист авторського права, яка знаходиться в провадженні господарського суду Одеської області.

Відповідно до умов даної мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Сторона - 2 та Сторона - 3 бере на себе зобов'язання, під час виробництва та реалізації готової алкогольної продукції, але не пізніше 01.01.2009р., виключити з оформлення упаковки РURE РАК, (вина “Сонце в бокалі”, “Тамянка”, “Кадарка”, “Кагор”, “Ізабелла”, “Шардоне вино”, “Каберне вино”), елемент, який відтворює зображення пляшки 0,7л.

2. Сторона - 2 та Сторона -3 бере на себе зобов'язання під час виробництва та реалізації готової алкогольної продукції, але не пізніше 01.01.2009р. на пляшках з вином 0,7л. змінити колеретку з позначенням “УКРАЇНСЬКЕ ВИНО” на такий, який не може бути ідентифікований до ступені змішаності або такий, який може вводити споживача в оману з кольореткою алкогольної продукції, яку використовує Сторона-1 на слідуючих винах: “Сонце в бокалі”, “Тамянка”, “Кадарка”, “Кагор”. “Ізабелла”, “Шардоне вино”, “Каберне вино”, “Чарівна ніч вино”, “Мускат таіс вино”, “Хуторяночка вино”.

3. Сторона -2 бере на себе зобов'язання змінити на своїх етикетках шрифт слова “Каберне”, в строк не пізніше 01.01.2009р.

4. Сторона - 1 гарантує Стороні - 2 та Стороні -3, що після підписання цієї мирової Угоди та затвердження її господарським судом Одеської області, громадянин Заворотний С.П. в 10-ти денний термін укладе мирову угоду з Стороною -2 та Стороною -3 за своїм позовом про захист авторського права, наданого до Б-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, і який знаходиться в провадженні судді Боярського О.О. (справа № 2-4987/08).

5. Сторона - 1 гарантує Стороні - 2, що після підписання цієї мирової угоди та затвердження її господарським судом Одеської області, громадянин Заворотний С.П., у 3 денний термін скасує (відізве) свою заяву про порушення авторського права з Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

6. Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони по мировій угоді після підписання її тексту та затвердження належним чином, подають текст цієї мирової угоди на затвердження до господарського суду Одеської області та припинення провадження по справі № 13\95-08-2539 від 18.06.2008року на підставі ст. 80 ГПК України.

Дана мирова угода була підписана усіма сторонами по даній справі.

Як свідчать надані до суду першої інстанції матеріали, ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" продовжує випускати алкогольну продукцію по регіонах України з порушенням права інтелектуальної власності та авторського права ТОВ "Бізнес Вин".

Згідно ст.129 Конституції України одним з основних принципів судочинства є обов'язковість виконання рішень суду.

Відповідно до ст.11 закону України „Про судоустрій в Україні” судові рішення та ухвали які набрали законної сили, є обов'язковими для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування та самоуправління, а також посадовими особами на всій території України.

На підтвердження невиконання відповідачем вимог мирової угоди, позивач надав до суду першої інстанції наступні докази:

                    03 квітня 2009 року торговим менеджером ТОВ „Бізнес Вин” по м.Житомиру було куплено вино КАДАРКА виробництва - Закритого акціонерного товариства «Ізмаїльський винзавод», селище міського типу Суворове, вул. Лиманська, Одеської області, будинок №18, з оформленням упаковки в PURE РАК, з елементом, який відтворює зображення пляшки 0,7л. Дата виробництва ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" на верху упаковки PURE РАК вказана 19.03.2009 року, там же була куплена пляшка вина Кагор, з датою виробництва 13.02.2009 року, 10.04.2009 року торговим менеджером ТОВ „Бізнес Вин” по м. Луганську за накладною №038789/2 було куплено вино КАБЕРНЕ, та вино КАДАРКА з оформленням упаковки в PURE РАК, з елементом, який відтворює зображення пляшки 0,7л. Дата виробництва відповідачем на верху упаковки PURE РАК вказана вино КАБЕРНЕ- 18.03.2009 року, вино КАДАРКА-19.03.2009 року, упаковки PURE РАК - виробництва - Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод”.

08.04.2009 року торговим менеджером ТОВ „Бізнес Вин” у м. Ужгороді - за торговим фіскальним чеком № 02830380277631 було куплено вино КАБЕРНЕ в пляшці, 08.04.2009 року за торговим фіскальним чеком № 02830360277629, було куплено також вино КАБЕРНЕ в пляшці, у м. Ужгороді, тобто на пляшках з вином 0,7л. не має зміни колеретки з позначенням „УКРАЇНСЬКЕ ВИНО” на такий, який не може бути ідентифікований до ступені змішаності або такий, який може вводити споживача в оману з кольореткою алкогольної продукції, яку використовує ТОВ „Бізнес Вин” на винах: „Каберне вино” та інших винах, обидві пляшки виробництва ЗАТ "Ізмаїльський винзавод", дата виробництва -05.02.2009року.

04.05.2009 року торговим менеджером ТОВ „Бізнес Вин” у м. Гайсині, Вінницької області, за торговим фіскальним чеком №7396 було куплено вино КАБЕРНЕ в пляшці, 04.05.2009 року за торговим фіскальним чеком № 7395 була куплено також вино КАБЕРНЕ в пляшці у м. Гайсин, Вінницької області, тобто на пляшках з вином 0,7л. не має зміни колеретки з позначенням „УКРАЇНСЬКЕ ВИНО” на такий, який не може бути ідентифікований до ступені змішаності або такий, який може вводити споживача в оману з кольореткою алкогольної продукції, яку використовує ТОВ „Бізнес Вин” на винах: „Каберне вино” та інших винах, обидві пляшки виробництва ЗАТ "Ізмаїльський винзавод", дата виробництва - 05.02.2009року.

06.05.2009 року торговим менеджером ТОВ „Бізнес Вин” у п.г.т. Таірово Овідіопольського району Одеської області за торговим фіскальним чеком № 6406 було куплено вино КАДАРКА в пляшці, тобто на пляшках з вином 0,7л. не має зміни колеретки, як було вказано в мировій угоді до 01.01.2009 року з позначенням „УКРАЇНСЬКЕ ВИНО” на такий, який не може бути ідентифікований до ступені змішаності або такий, який може вводити споживача в оману з кольореткою алкогольної продукції, яку використовує ТОВ „Бізнес Вин” на винах: „КАДАРКА” та інших винах, пляшка виробництва ЗАТ "Ізмаїльський винзавод", дата виробництва 06.02.2009 року, оскільки відповідно до мирової угоди Сторона - 2 та Сторона -3 взяли на себе зобов'язання, під час виробництва та реалізації готової алкогольної продукції, але не пізніше 01.01.2009р. на пляшках з вином 0,7л. змінити колеретку з позначенням „УКРАЇНСЬКЕ ВИНО” на такий, який не може бути ідентифікований до ступені змішаності або такий, який може вводити споживача в оману з кольореткою алкогольної продукції, яку використовує Сторона-1 на слідуючих винах: „Сонце в бокалі”, „Тамянка”, „Кадарка”, та інші.

Отже, встановлені судом першої інстанції обставини справи, на думку судової колегії повністю відображають та підтверджують те, що відповідачем не виконувалися умови мирової угоди, укладеної між сторонами по справі.

Таким чином, ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" не змінював та продовжував вже в після закінчення встановленого мировою угодою строку (01.01.2009р.) випускати свою алкогольну продукцію по регіонах України з грубим порушенням права інтелектуальної власності та авторського права позивача.

Частина 1 ст. 193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що при винесенні даного рішення, місцевий господарський суд повно та всебічно з'ясував всі обставини справи, правильно застосував норми чинного законодавства, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод” - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2009р. у справі №6/74-09-2163 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                   Н.В. Ліпчанська

Судді                                                                       Е.І. Андрєєва

В.В. Бєляновський