Ухвала суду № 100690436, 29.10.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2019/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Коваль О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Секретар О.Л.

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 12021141420000001 від 20.07.2021 року, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого спливає 30.10.2021 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились.

Обвинувачений та його захисника проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обставини, зазначені в ухвалі від 31.08.2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не відпали, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків цілодобового домашнього арешту суд не вбачає, судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.169,176-179,181, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту:

- прибувати до суду за першою його вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Строк дії ухвали до 27 грудня 2021року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самсін М.Л.