Ухвала суду № 100689738, 28.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20805/21

Провадження № 2/127/3553/21

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суд Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до АТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року даний зустрічний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам цивільно-процесуального законодавства, зокрема вимогам п.п. 3, 4 ч.1 ст.175, ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України щодо необхідності вказати розмір сум зайво сплачених коштів, надати їх обґрунтований розрахунок, а також сплати за зустрічною позовною вимогою судовий збір та надати копію позовної заяви з додатками в примірнику для відповідача. Зазначена ухвала направлена рекомендованим листом на адресу позивачки за зустрічним позовом та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана нею 15 жовтня 2021 року.

Станом на 28 жовтня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачкою не були усунуті. Судом було надано не більше п`яти днів для усунення недоліків, що є достатнім строком та відповідає положенням ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд звертає увагу, що повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_1 повторно звернутись до суду з цими вимогами у належно оформленій позовній заяві на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: