Ухвала суду № 100689737, 26.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-3168/11

Провадження 6/127/728/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника, позивач та відповідачі не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, представник заявника та учасники справи не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність учасників справи та представника заявника.

Так, в ході судового засідання судом встановлено необхідність, враховуючи підстави звернення до суду заявника з цією заявою, встановлення обставин, які не повідомлені заявником, а також дослідити документи, які не надані ним в підтвердження вимог, викладених у заяві.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги умови набуття прав кредитора, враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від заявника доказів по справі, а саме: документів, що підтверджують сплату ТОВ «Діджи Фінанс» ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів за відступлення прав вимоги в порядку і сумі, визначеній п. 4 договору про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 від 02.09.2020 року. Такі докази належить надати у засвідчених належним чином копіях.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, ст. 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують сплату ТОВ «Діджи Фінанс» ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів за відступлення прав вимоги в порядку і сумі, визначеній п. 4 договору про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 від 02.09.2020 року.

Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 09.11.2021 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: