Ухвала суду № 10068903, 15.06.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

15.06.10 Справа № 21/111(14/235)

УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого суддіЮрченка Я.О.

суддівЯкімець Г.Г.

Зварич О.В.

розглянув апеляційні скарги Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич та фізичних осіб підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, м.Дрогобич

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2009р.

у справі № 21/111 (14/235)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі», м.Дрогобич

до відповідача Дрогобицька міської ради, м.Дрогобич

за участю третьої особи 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дрогобицька державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Дрогобич

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, фізичних осіб підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, м.Дрогобич

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

За участю представників:

позивача: Асташкін А.В., Кушнір І.Б.

відповідача: Петренко О.В.

третіх осіб: ОСОБА_42.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.04.2009р. у справі № 21/111 (14/235) задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі», м.Дрогобич, до Дрогобицька міської ради, м.Дрогобич, та визнано за позивачем ТзОВ «Чагарі»(ЄДРПОУ 32482212) право власності на будівлі ринку промислової групи товарів та товарів бувших у вжитку за адресою м.Дрогобич, вул.Орлика, 20А під літ. А-1-7 площею 111,8 кв.м., Б-1-26 площею 301,4 кв.м., В-1-10 площею 165 кв.м., Г-1-6 площею 64,7 кв.м., Д-1-10 площею 81,8 кв.м., Ж-1-11 площею 118,2 кв.м., З-1-2 площею 85,9 кв.м., К-1-7 площею 82,4 кв.м., Л-1-4 площею 36 кв.м., М-1-4 площею 35,2 кв.м.,Н-1-3 площею 37,2 кв.м., О-1-2 площею 34,6 кв.м., П-1-3 площею 35,8 кв.м., Р-1-4 площею 34,6 кв.м., С-1-3 площею 37,1 кв.м., Т-1-2 площею 38,8 кв.м., Ф-1-2 площею 18,2 кв.м., та навіси під літерами Е1, Е2, Е3, Е4, Е5; стягнуто з Дрогобицька міської ради на користь ТзОВ «Чагарі»127,5 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення удового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду, Дрогобицька міська рада, відповідач у справі, та фізичні особи підприємці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, подали апеляційні скарги, в яких просять рішення суду скасувати з підстав неповного зясування та не доведеності обставин справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права, в позові відмовити, з мотивів у них наведених.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу в якому проти вимог та доводів апеляційної скарги третіх осіб заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник третіх осіб заявив письмове клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної, економічної експертизи для встановлення дійсної вартості витрат, понесення яких необхідне для створення спірного нерухомого майна. При цьому, позивач просить поставити на вирішення експерту наступні питання:

1).Які будівельні матеріали та в якій кількості фактично використанні при будівництві будівель ринку промислової групи товарів та товарів бувших у вжитку, що знаходяться за адресою: м.Дрогобич, вул.П.Орлика, 20А та позначені літерами «А»1-7 площею 111,8 кв.м., «Б»1-26 площею 301,4 кв.м., «В» 1-10 площею 165 кв.м., «Г»1-6 площею 64,7 кв.м., «Д»1-10 площею 81,8 кв.м., «Ж»1-11 площею 118,2 кв.м., «З»1,2 площею 85,9 кв.м. «К»1-7 площею 82,4 кв.м, «Л»1-4 площею 36 кв.м., «М»1-4 площею 35.2 кв.м., «Н»1-3 площею 37,2 кв.м., «О»1,2 площею 34,6 кв.м., «П»1-3 площею 35,8 кв.м., «Р»1-4 площею 34,6 кв.м., «С»1-3 площею 37,1 кв.м., «Т»1,2 площею 38,8 кв.м., «Ф»1,2 площею 18,2 кв.м. та навіси під літерами «Е1», «Е2», «Е3», «Е4», «Е5», а також чи відрізняються між собою будівлі (приміщення) використаними для їх спорудження матеріалами (цегла, піноблоки. матеріал для виготовлення підлоги, облицювальні та опоряджувальні роботи тощо).

2).Яка фактична (ринкова) загальна вартість витрат на будівництво будівель ринку промислової групи товарів та товарів бувших у вжитку, що знаходяться за адресою: м. Дрогобич, вул.П.Орлика, 20А та позначені літерами «А»1-7 площею 111,8 кв.м, «Б»1-26 площею 301,4 кв.м., «В»1-10 площею 165 кв.м., «Г»1-6 площею 64,7 кв.м., «Д»1-Ю площею 81,8 кв.м., «Ж»1-11 площею 118,2 кв.м., «З»1,2 площею 85,9 кв.м, «К»1-7 площею 82,4 кв.м., «Л»1-4 площею 36 кв.м., «М» 1-4 площею 35,2 кв.м., «Н»1-3 площею 37,2 кв.м., «О»1,2 площею 34.6 кв.м., «П»1-3 площею 35,8 кв.м., «Р»1-4 площею 34,6 кв.м., «С»1-3 площею 37,1 кв.м., «Т»1,2 площею 38,8 кв.м., «Ф» 1,2 площею 18,2 кв.м. та навіси під літерами «Е1», «Е2», «Е3», «Е4», «Е5»в цінах 2003 -2005рр.

3).Які будівельні матеріали та в якій кількості використані при будівництві будівель ринку промислової групи товарів та товарів бувших у вжитку, що знаходяться за адресою: м.Дрогобич, вул.П.Орлика, 20А та позначені літерами «А»1-7 площею 111,8 кв.м, «Б»1-26 площею 301,4 кв.м., «В»1-10 площею 1.65 кв.м., «Г»1-6 площею 64,7 кв.м., «Д»1-10 площею 81,8 кв.м., «Ж»1-11 площею 118,2 кв.м., «З»1,2 площею 85,9 кв.м., «К»1-7 площею 82,4 кв.м., «Л»1-4 площею 36 кв.м., «М»1-4 площею 35.2 кв.м., «Н»1-3 площею 37,2 кв.м., «О»1,2 площею 34,6 кв.м., «П»1-3 площею 35,8 кв.м., «Р»1-4 площею 34,6 кв.м., «С» 1-3 площею 37,1 кв.м., «Т»1,2 площею 38,8 кв.м., «Ф»1,2 площею 18,2 кв.м. та навіси під літерами «Е1», «Е2», «Е3», «Е4», «Е5»відповідно до даних бухгалтерського обліку та первинних документів ТзОВ «Чагарі»протягом 2003-2005рр.

4).Яка вартість будівельних матеріалів та будівельно-монтажних робіт використаних для будівництва будівель ринку промислової групи товарів та товарів бувших у вжитку, що знаходяться за адресою: м. Дрогобич, вул.П.Орлика, 20А та позначені літерами «А»1-7 площею 111,8 кв.м, «Б»1-26 площею 301,4 кв.м., «В»1-10 площею 165 кв.м., «Г»1-6 площею 64,7 кв.м., «Д»1-10 площею 81,8 кв.м., «Ж»1-11 площею 118,2 кв.м., «З»1,2 площею 85,9 кв.м, «К»1-7 площею 82,4 кв.м, «Л»1-4 площею 36 кв.м., «М»1-4 площею 35,2 кв.м., «Н»1-3 площею 37,2 кв.м., «О»1,2 площею 34,6 кв.м., «П»1-3 площею 35,8 кв.м., «Р»1-4 площею 34,6 кв.м., «С»1-3 площею 37,1 кв.м., «Т»1,2 площею 38,8 кв.м., «Ф»1,2 площею 18,2 кв.м. та навіси під літерами «Е1», «Е2», «Е3», «Е4», «Е5»відповідно до даних бухгалтерського обліку та первинних документів ТзОВ «Чагарі».

Представник відповідача подав письмову заяву, в якій повідомив суд, що відповідач не заперечує проти призначення та проведення у справі комплексної будівельно-технічної, економічної експертизи за рахунок третіх осіб.

Відповідно до ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи наведене, з метою зясування всіх обставин справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відтак, керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі № 21/111 (14/235) комплексну будівельно-технічну, економічну експертизу.

2.Проведення комплексної будівельно-технічної, економічної експертизи доручити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.На вирішення експерту поставити питання:

1).Які будівельні матеріали та в якій кількості фактично використанні при будівництві будівель ринку промислової групи товарів та товарів бувших у вжитку, що знаходяться за адресою: м.Дрогобич, вул.П.Орлика, 20А та позначені літерами «А»1-7 площею 111,8 кв.м., «Б»1-26 площею 301,4 кв.м., «В» 1-10 площею 165 кв.м., «Г»1-6 площею 64,7 кв.м., «Д»1-10 площею 81,8 кв.м., «Ж»1-11 площею 118,2 кв.м., «З»1,2 площею 85,9 кв.м. «К»1-7 площею 82,4 кв.м, «Л»1-4 площею 36 кв.м., «М»1-4 площею 35.2 кв.м., «Н»1-3 площею 37,2 кв.м., «О»1,2 площею 34,6 кв.м., «П»1-3 площею 35,8 кв.м., «Р»1-4 площею 34,6 кв.м., «С»1-3 площею 37,1 кв.м., «Т»1,2 площею 38,8 кв.м., «Ф»1,2 площею 18,2 кв.м. та навіси під літерами «Е1», «Е2», «Е3», «Е4», «Е5», а також чи відрізняються між собою будівлі (приміщення) використаними для їх спорудження матеріалами (цегла, піноблоки. матеріал для виготовлення підлоги, облицювальні та опоряджувальні роботи тощо).

2).Яка фактична (ринкова) загальна вартість витрат на будівництво будівель ринку промислової групи товарів та товарів бувших у вжитку, що знаходяться за адресою: м. Дрогобич, вул.П.Орлика, 20А та позначені літерами «А»1-7 площею 111,8 кв.м, «Б»1-26 площею 301,4 кв.м., «В»1-10 площею 165 кв.м., «Г»1-6 площею 64,7 кв.м., «Д»1-Ю площею 81,8 кв.м., «Ж»1-11 площею 118,2 кв.м., «З»1,2 площею 85,9 кв.м, «К»1-7 площею 82,4 кв.м., «Л»1-4 площею 36 кв.м., «М» 1-4 площею 35,2 кв.м., «Н»1-3 площею 37,2 кв.м., «О»1,2 площею 34.6 кв.м., «П»1-3 площею 35,8 кв.м., «Р»1-4 площею 34,6 кв.м., «С»1-3 площею 37,1 кв.м., «Т»1,2 площею 38,8 кв.м., «Ф» 1,2 площею 18,2 кв.м. та навіси під літерами «Е1», «Е2», «Е3», «Е4», «Е5»в цінах 2003 -2005рр.

3).Які будівельні матеріали та в якій кількості використані при будівництві будівель ринку промислової групи товарів та товарів бувших у вжитку, що знаходяться за адресою: м.Дрогобич, вул.П.Орлика, 20А та позначені літерами «А»1-7 площею 111,8 кв.м, «Б»1-26 площею 301,4 кв.м., «В»1-10 площею 1.65 кв.м., «Г»1-6 площею 64,7 кв.м., «Д»1-10 площею 81,8 кв.м., «Ж»1-11 площею 118,2 кв.м., «З»1,2 площею 85,9 кв.м., «К»1-7 площею 82,4 кв.м., «Л»1-4 площею 36 кв.м., «М»1-4 площею 35.2 кв.м., «Н»1-3 площею 37,2 кв.м., «О»1,2 площею 34,6 кв.м., «П»1-3 площею 35,8 кв.м., «Р»1-4 площею 34,6 кв.м., «С» 1-3 площею 37,1 кв.м., «Т»1,2 площею 38,8 кв.м., «Ф»1,2 площею 18,2 кв.м. та навіси під літерами «Е1», «Е2», «Е3», «Е4», «Е5»відповідно до даних бухгалтерського обліку та первинних документів ТзОВ «Чагарі»протягом 2003-2005рр.

4).Яка вартість будівельних матеріалів та будівельно-монтажних робіт використаних для будівництва будівель ринку промислової групи товарів та товарів бувших у вжитку, що знаходяться за адресою: м. Дрогобич, вул.П.Орлика, 20А та позначені літерами «А»1-7 площею 111,8 кв.м, «Б»1-26 площею 301,4 кв.м., «В»1-10 площею 165 кв.м., «Г»1-6 площею 64,7 кв.м., «Д»1-10 площею 81,8 кв.м., «Ж»1-11 площею 118,2 кв.м., «З»1,2 площею 85,9 кв.м, «К»1-7 площею 82,4 кв.м, «Л»1-4 площею 36 кв.м., «М»1-4 площею 35,2 кв.м., «Н»1-3 площею 37,2 кв.м., «О»1,2 площею 34,6 кв.м., «П»1-3 площею 35,8 кв.м., «Р»1-4 площею 34,6 кв.м., «С»1-3 площею 37,1 кв.м., «Т»1,2 площею 38,8 кв.м., «Ф»1,2 площею 18,2 кв.м. та навіси під літерами «Е1», «Е2», «Е3», «Е4», «Е5»відповідно до даних бухгалтерського обліку та первинних документів ТзОВ «Чагарі».

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст.178, 179 Кримінального кодексу України.

5.Зупинити провадження у справі № 21/111 (14/235) до подачі судовим експертом експертного висновку.

6.Попередню оплату за проведення судової експертизи покласти на третіх осіб.

7.Копію ухвали та матеріали справи надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддяЮрченко Я.О.

СуддяЯкімець Г.Г.

СуддяЗварич О.В.