Рішення № 100686452, 28.10.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1787/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Михайлишин О.В.

Справа №446/1787/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження, за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 в якій позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.11.2019 у розмірі 36 192,53 грн. станом на 15.03.2021 а також вирішити питання судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписав анкету-заяву до догорору про надання банківських послуг від 07.11.2019. На підставі цього договору відповідач отримав кредит у сумі 30 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Вказує, що відповідач не вчиняє дій на погашення заборгованості і розмір його заборгованості станом на 15.03.2021 становить 36192,53 грн.

Ухвалою судді від 14.09.2021 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначено відповідачам строк для подання відзиву.

05.10.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача в якому він просив суд здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою судді від 06.10.2021 у задоволенні такого клопотання відмовлено.

У визначений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

07.11.2019 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг з АТ «Універсал Банк» відповідно до якої просив відкрити йому поточний рахунок у гривні та встановити кредитний ліміт на суму, яка вказана у додатку до договору (а.с. 6).

Як видно з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 07.11.2019, станом на 15.03.2021 сума заборгованості позичальника ОСОБА_1 становить 36 192,53 грн., останнє погашення було здійснено ще 19.02.2020 (а.с. 5).

Сума заборгованості за кредитом доводиться також роздруківкою з відповідного мобільного додатку, який доданий до матеріалів справи відповідачем (а.с. 46-48).

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання, параграфом 2 Глави 71 "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказано у ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення у відповідності до умов договору, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками.

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в користь позивача у розмірі 2 270,00 грн.

Причому суд відхиляє покликання відповідача у його клопотанні від 05.10.2021 на те, що сума таких коштів була списана з його банківської картки, а тому така сума вже включена до суми боргу.

Так, як видно з надано суду розрахунку заборгованості за кредитом, такий містить дані щодо суми заборгованості у розмірі 36192,53 грн. станом на 15.03.2021, тоді як квитанція про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн. датована 22.07.2021 (а.с. 30).

Таким чином, сума у розмірі 2 270,00 грн. не включена до суми заборгованості, а є сумою сплаченого позивачем судового збору та підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.11.2019 у розмірі 36 192,53 грн. (тридцять шість тисяч сто дев`яносто дві гривні п`ятдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" суму судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Повний текст рішення складено 28.10.2021.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус