Ухвала суду № 100685630, 29.10.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/654/19

Провадження по справі 2/305/48/21

УХВАЛА

про витребування доказів

29.10.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора, Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2019, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Лугівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 від 20.05.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.07.2019. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

11.06.2019, відповідачем ОСОБА_2 подано через канцелярію суду відзив на позов.

17.02.2020, позивачем ОСОБА_1 подано через канцелярію суду клопотання про уточнення позовних вимог, додаткове обгрунтування підстав позову, уточнення процесуального статусу осіб залучених до участі в справі з уточненням їх назви та витребування оригіналів документів. У поданому клопотанні позивачка просила залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів: Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації та Рахівську державну нотаріальну контору. Крім того, у клопотанні просила витребувати у сектора з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації оригінали реєстрової справи, що зберігається в паперовому або електронному варіанті, що послужили підставою для прийняття рішення та вчинення запису від 23.04.2018, індексний номер - 4051546 про державну реєстрацію права власності в цілій частині на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати від Рахівської державної нотаріальної конториоригінал для огляду в суді та належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №156/2018 про видачу свідоцтва про право на спадщину відповідачу ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №1-504.

26.02.2020, представником відповідача, ОСОБА_2 , адвокатом Гудз Ю.Ю. подано через канцелярію суду додаткові письмові пояснення.

24.04.2020, представником відповідача, ОСОБА_2 , адвокатом Гудз Ю.Ю. подано через канцелярію суду лопотання про приєднання письмових доказів.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №58 від 09 листопада 2020 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/654/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 16.11.2020, справу прийнято до свого провадження. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 09.03.2021.

Ухвалою суду від 22.07.2021, залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Лугівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно - Богданську сільську раду Рахівського району Закарпатської області, як правонаступника третьої оссоби без самостійних вимог на предмет спору, Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Відкладено підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року.

29.10.2021, позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду клопотання, в якому відмовилася від клопотання від 17.02.2020 в частині залучення в якості співвідповідачів: Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації та Рахівську державну нотаріальну контору. Оскільки Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації, ліквідовано, просила витребувати з Рахівської РДА вказані в клопотанні документи. В решті клопотання підтримує.

Позивач, ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала. Просить таке задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, у підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи, Рахівської державної нотаріальної контори, у підготовче засідання не з`явився. Завідувач Рахівської ДНК, ОСОБА_6 24.05.2021 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги не підтримує.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що докази які просить витребувати представник позивача, містять у відповідності до ст. 8 ЗУ "Про нотаріат", нотаріальну таємницю, у зв`язку з чим позивач та його представник об`єктивно не можуть надати такі докази суду самостійно.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Рахівської районної державної адміністрції Закарпатської області, адреса: 90600, Закарпатська обл., Рахівський район, місто Рахів, вул. Миру, будинок 1 оригінал для огляду в суді та належним чином завірену копію реєстрової справи, що зберігається в паперовому або електронному варіанті, що послужили підставою для прийняття рішення та вчинення запису від 23.04.2018, індексний номер - 4051546 про державну реєстрацію права власності в цілій частині на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), код ЄДРПОУ 02883989, адреса: 90600, Закарпатська обл., Рахівський район, місто Рахів, вул. Миру, будинок 1, оригінал для огляду в суді та належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №156/2018 про видачу свідоцтва про право на спадщину відповідачу ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №1-504.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора, Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майнона 10 годину 00 хвилин 11 січня 2022 року.

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк