Ухвала суду № 100685631, 28.10.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1880/18

Провадження по справі 2/305/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради м.Рахів, ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування в частині 1/3 свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним в частині 1/3 Договору дарування житлового будинку та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку разом із пропорційними частками його господарських будівель та споруд, присадибної земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради м.Рахів, ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування в частині 1/3 свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним в частині 1/3 Договору дарування житлового будинку та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку разом із пропорційними частками його господарських будівель та споруд, присадибної земельної ділянки.

Від відповідачки ОСОБА_2 05.03.2019 надійшло клопотання про залучення в статусі третьої особи без самостійних вимог ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", оскільки вона отримала позику від цієї установи для ремонту будинку, що є предметом позову.

Відповідачка ОСОБА_2 також надала суду 05.03.2021 клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , 1971 року народження, та ОСОБА_5 , 1952 року народження, які можуть засвідчити обставини проведеного ремонту та сум, витрачених на ремонт будинку.

Крім того, до Рахівського районного суду 25.03.2021 надійшло клопотання ОСОБА_6 , яка просить залучити її до участі в даній справі в статусі третьої особи на стороні відповідача, оскільки вона також є членом сім`ї покійного ОСОБА_7 , майно якого є предметом даного позову. Також ОСОБА_6 , просить допитати її як свідка у даній справі.

Позивачка, ОСОБА_1 , надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка, ОСОБА_2 , та її представник ОСОБА_8 повторно в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача, Рахівської міської ради, в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Представники третіх осіб Рахівської державної нотаріальної контори та Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради в судове засідання не з`явилися, неодноразово надавали заяви про розгляд справи без участі їхнього представника.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 повторно в підготовче засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши подані клопотання вивчивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права й обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З матеріалів даної справи вбачається, що існує спір на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , побудованого з дерева, житловою площею 43,7 кв.м., загальною площею 57,0 кв.м між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 .

У клопотанні про залучення в статусі третьої особи без самостійних вимог ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідачка ОСОБА_2 зазначає, що банк повинен бути залучений до участі в справі, оскільки вона отримала кредит на ремонт цього будинку, водночас матеріали даної справи не містять доказів про те, що спірний будинок є іпотечним майном, а отже можуть бути вирішені які-небудь права, що впливатимуть на обсяг прав та обов`язків ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", а крім того згідно з даними відзиву на позов і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 є сторонами кредитного договору - одна як позичальник, а інша, як поручитель, на дане майно інші особи в даному випадку не претендують, тому суд вважає зайвим залучення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до участі в даній справі в статусі третьої особи без самостійних вимог.

Що стосується вимог ОСОБА_3 про залучення її до участі в даній справі в статусі третьої особи без самостійних вимог, то суд вважає, що таке клопотання слід залишити без розгляду, оскільки вона, відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 26.10.2018 вже залучена в такому статусі.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, відповідно до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Серед заявлених у даній цивільній справі свідків не встановлено осіб, які за приписами статті 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Про виклик свідків суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення права сторін на повний та всебічний розгляд справи клопотання ОСОБА_2 про допит свідків ОСОБА_4 , 1971 року народження, ОСОБА_5 , 1952 року народження, а також ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 90, 91, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення в статусі третьої особи без самостійних вимог ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Клопотання ОСОБА_6 про залучення її до участі в даній справі в статусі третьої особи на стороні відповідача залишити без розгляду.

Задовольнити заяву про виклик свідків.

Викликати свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , 1971 року народження, мешканця АДРЕСА_3 , п.і. 78200, п.і.78200, та ОСОБА_4 , 1971 року народження, мешканця АДРЕСА_4 , в судове засідання, яке відбудеться 25.11.2021 року о 16.00 годині.

Роз`яснити, що витрати, пов`язані із залученням свідків належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Свідку у зв`язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Роз`яснити свідкам:

свідок зобов`язаний з`явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами ЦПК України;

свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду;

свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду;

фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (до яких відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Попередити свідків:

особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови;

відмова свідка від давання показань у суді - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців;

завідомо неправдиве показання свідка, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років;

ті самі дії, вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років (ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи та процесу:

свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших учасників справи або з ініціативи суду;

під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, суд;

суд може одночасно допитати свідків для з`ясування причин розходжень у їхніх показаннях;

за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин;

свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду;

у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд;

у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з`явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи, одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася;

свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування);

належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення;

сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи;

якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України;

письмове опитування учасників справи як свідків проводиться у порядку статті 93 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи та учасникам процесу - до відома та виконання.

Ухвала оскарженню в силу ст.353 ЦПК України, не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук