Постанова № 10067590, 22.06.2010, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа № 3 537/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського відділу Котовської обєднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, головного бухгалтера Красноокнянського БТІ, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 в порушення п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», допустила помилку при визначенні доходів від продажу товарів в декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010 року а саме: при звірці даних Декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року та даних Декларації з ПДВ за січень-березень 2010 року встановлено розбіжність в сумі 490 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на 123 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що до січня 2010 року підприємство не було платником ПДВ. Після реєстрації як платника ПДВ, відповідне свідоцтво було отримане через десять днів з дня подачі заяви, хоча повинно було бути отриманим і врахованим при наданні послуг населенню вже з наступного дня від дня подачі заяви. Тому вона помилково, при визначенні доходів від продажу товарів (робіт, послуг) в Декларації з податку на прибуток за перший квартал 2010 року, не врахувала суму 490 грн., яку вона нарахувала як ПДВ за перші 10 днів з моменту реєстрації підприємства як платника ПДВ в загальній сумі доходів від усіх видів діяльності, що і призвело до різниці в Деклараціях та заниження податку на прибуток.

Дослідивши матеріали справи :

- копію свідоцтва про державну реєстрацію /а.с.3/;

- копію довідки з ЄДРПОУ /а.с.4/

- копію довідки про взяття на облік платника податків /а.с.5/

- акт №160/15-01/20931093 від 04 червня 2010 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток /а.с.7/

та вислухавши пояснення правопорушниці приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи, що вона його допустила вперше та щиросердно розкаялася, що на час розгляду справи вказане порушення усунене , вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя