Ухвала суду № 100667085, 29.10.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/861/21

2/368/602/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. Кагарлицький районний суду Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В. І.,

при секретарі Марчук Н.М. ,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Клапчука Ф.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Гудзь О.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у відсутність представника. Подала клопотання про витребування доказів в якому просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця В.В. матеріали виконавчих проваджень №62998922 та №60844961 щодо боржника ОСОБА_2 відкриті на примусове виконання виконавчого напису №. 19111 від 12.09.2017 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А; витребувати для огляду матеріали судової справи №368/49/20.

На підставі ст. 84 ЦПК України клопотання представника позивача задоволити частково та витребувати у Кагарлицького районного суду Київської області матеріали справи №368/49/20.

В частині клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця В.В. матеріали виконавчих проваджень №62998922 та №60844961 щодо боржника ОСОБА_2 відкриті на примусове виконання виконавчого напису №. 19111 від 12.09.2017 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А - відмовити, так як у вказаній справі рішення державного виконавця не є предметом спору.

Відповідач Державне підприємство "СЕТАМ" та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Клапчук Ф.П. подали відзиви.

А тому відповідно до ст. 179 ЦПК України слід встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15.11.2021 року та відповідачам строк для подання заперечень до 22.11.2021 року.

За клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Клапчука Ф.П. слід оголосити перерву в підготовчому судовому засідання до 26.11.2021 року до 10 год. 00 хв. для подання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 179 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити частково та витребувати у Кагарлицького районного суду Київської області матеріали справи №368/49/20 для огляду в судовому засіданні. В решті клопотання відмовити.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15.11.2021 року та відповідачам строк для подання заперечень до 22.11.2021 року.

За клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Клапчука Ф.П. слід оголосити перерву в підготовчому судовому засідання до 26.11.2021 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко