
Справа № 372/4337/19
Провадження 2-1763/21
ухвала
Іменем України
28 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.,
за участю секретаря Євдокімова В.С.
розглянувши матеріали цивільної справи № 372/3267/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних,
В С Т А Н О В И В:
02.12.2019 до суду надійшла вказана позовна заява.
Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06.04.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від суми боргу - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» три відсотки річних – 3153,62 швейцарських франків та судовий збір в сумі 1 921 грн. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був присутній в судовому засідання та не міг надати суду свої докази. Крім того судом не враховані певні докази, які вона не могла надати до суду, що є суттєвою обставиною та не було враховано судом при винесені заочного рішення, тому вона просила вказане рішення скасувати на направити на новий розгляд. 05.08.2021 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області заяву задоволено. Скасовано заочне рішення по вказаній справі від 06 квітня 2020 року. Призначено по справі судове засідання на 05 жовтні 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 1.
Представник відповідача подала до суду заяву про передачу справи до іншого суду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на момент подання позову до суду була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно дост.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Обухівському районному суді Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та знята з вказаної реєстрації 20.05.2008 рок, окрім того відповідно до наданих суду документів ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що не відноситься за підсудністю до Обухівському районному суді Київської області та підлягає розгляду Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Згідно із п.1 ч. 1ст.31 ЦПК України якщо суддя, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно дост.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Обухівському районному суді Київської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31, ст.32 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних надіслати за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 100662149, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 28.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/4337/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: