Ухвала суду № 100660109, 18.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9986/14-к

1-кп/308/266/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.

за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.

прокурора – Попович Р.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

його захисника адвоката Горінецький Й.І.

представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Биркович О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012070170000067, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України (із змінами внесеними Законом України №270-VI від 15.04.2008 року), ч. 2 ст. 364 КК України (із змінами внесеними Законом України № 270-VI від 15.04.2008 року), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012070170000067, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України (із змінами внесеними Законом України №270-VI від 15.04.2008 року), ч. 2 ст. 364 КК України (із змінами внесеними Законом України № 270-VI від 15.04.2008 року).

У призначений судом день і час в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явилися потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повідомлялись судом про дат,час та місце розгляду справи належним чином , про що містятьться в матеріалах справи повідомлення про вручення їм судових повісток. Від потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотань про неможливість явки в судове засідання , клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Прокурор Попович Р.В. в підготовчому судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та накласти на них грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Горінецький Й.І у судовому засіданні залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_2 – адвокат Биркович О.І. у судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки, потерпілі в черговий раз не зявилися в підготовче судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Зазначений обов`язок потерпілим судом доведено до відома шляхом вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Про час та місце розгляду кримінального провадження потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом були повідомлені.

Статтею 325 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на вищенаведене, оскільки потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повідомили суд про причини своєї неявки у судове засідання та не представили суду доказів поважності неявки до суду, в той же час у ході судового розгляду є необхідність допиту потерпілих, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та накласти на потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 57,139,144, 325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України (із змінами внесеними Законом України №270-VI від 15.04.2008 року), ч. 2 ст. 364 КК України (із змінами внесеними Законом України № 270-VI від 15.04.2008 року), на 15 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року.

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 (одну тисячу сто тридцять п`ять грн. 00 коп.) за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 (одну тисячу сто тридцять п`ять грн. 00 коп.) за неявку в судові засідання без поважних причин.

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул