Ухвала суду № 100660108, 01.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10094/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

представника позивача – адвоката Холмогорової Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа – Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та згідно ухвали від 11.08.2020 року залучено правонаступника позивача – ОСОБА_1 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 .

Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивач пояснила, що підтримує позов в повному обсязі, просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, згідно якої представник відповідача просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутності, у якій вона також зазначає, що уточнені позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи – Першої Ужгородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 12.11.2021 року о 08 годині 40 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук