Ухвала суду № 100657241, 28.10.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 501/488/21

Номер провадження 2/493/551/21

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.

ПОЗИВАЧА ОСОБА_1

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА АДВОКАТА ЛАТІЙ О.В.

ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Латій Олени Вікторівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, про відібрання малолітньої дитини та повернення її за попереднім місцем проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа – служба у справах дітей Чорноморської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року відкрите провадження у справі.

28.10.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої заявлено вимоги до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, про відібрання малолітньої дитини та повернення її за попереднім місцем проживання дитини з матір`ю.

28.10.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої просить суд забезпечити позов, а саме: до вступу в законну силу рішення суду по даній справі заборонити змінювати місце перебування дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: 66401, Одеська область, м. Ананьїв, 4-та дільниця; визначити тимчасовий порядок спілкування матері ОСОБА_3 з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_4 не перешкоджати спілкуванню та надати ОСОБА_6 зустрічі по дві години на день за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 і малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу 24.12.2020 року відповідач забрав малолітнього сина ОСОБА_7 до свого місця проживання та до теперішнього часу не повернув його, крім того змінив місце проживання та про теперішнє місце свого знаходження не повідомляє, мобільні номери телефону недоступні.

На даний час позивачка вже десять місяців не бачила сина, не володіє інформацією про його стан здоров`я і розвитку, режиму його харчування та інших потреб.

Вжиті нею заходи щодо встановлення місця знаходження сина не дали певних результатів, тривалий період часу, протягом якого позивачка позбавлена можливості спілкування з дитиною, призводить до втрати зв`язку матері з дитиною, що може ускладнити поновлення прав позивачки, тому її представник просить вжити даний вид забезпечення позову.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення позову.

Відповідач заперечував у задоволенні даної заяви, пояснюючи тим, що позивачка вчиняла домашнє насильство відносно малолітнього сина ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з відповідачем з грудня 2020 року. Позивачка не має можливості спілкуватися з дитиною, що призводить до втрати зв`язку між матір`ю і дитиною.

Невжиття заходів забезпечення позову у вигляді надання дозволу матері на спілкування з дитиною до вирішення справи по суті може в майбутньому істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася, оскільки втрата зв`язку між матір`ю і дитиною на тривалий проміжок часу може призвести до завдання психологічних травм дитині при виконанні рішення у випадку задоволення позову.

Доводи відповідача щодо неможливості спілкування матері з дитиною через домашнє насильство з її боку відносно малолітнього сина ОСОБА_7 є неспроможним, оскільки належних відомостей про те, що вона вчиняла домашнє насильство відносно дитини, за що була притягнута до відповідальності, а також щодо встановлення будь-яких обмежень на її спілкування з дитиною, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Латій Олени Вікторівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, про відібрання малолітньої дитини та повернення її за попереднім місцем проживання дитини з матір`ю задовольнити.

Заборонити змінювати місце перебування дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: 66401, Одеська область, м. Ананьїв, 4-та дільниця, до вступу в законну силу рішення суду по даній справі.

Визначити тимчасовий порядок спілкування матері ОСОБА_3 з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_4 не перешкоджати спілкуванню та надати ОСОБА_3 зустрічі по дві години на день за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 і малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання законної сили рішенням суду.

Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 дільниця;

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови судом в задоволенні його позовних вимог відповідач має право звернутися до нього за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ