Вирок № 10065666, 26.05.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дата ухвалення
26.05.2010
Номер справи
1-61/10
Номер документу
10065666
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-61/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре Ким Т.Ф.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Троицкое Троицкого района Луганской области, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, б/п, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, примерно в конце сентября 2009 года, точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь на северной окраине с. Лантратовка Троицкого района Луганской области обнаружил два куста дикорастущих растений конопли, после чего у него возник единый и продолжаемый умысел, направленный на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя свой умысел, оборвал верхушечные части и листья с указанных растений, которые перенес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где высушил и измельчил их, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен каннабис (марихуану).

Затем, на протяжении периода времени с сентября 2009 года по март месяц 2010 года, подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по указанному адресу не прекращая свои действия, употреблял ранее изготовленное особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен каннабис (марихуану) путем курения, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой в пересчете на сухое вещество 15,9 грамм, поместил на лист бумаги и хранил по месту жительства по указанному адресу до 13 марта 2010 года.

12 марта 2010 года, подсудимый ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по указанному адресу не прекращая свои действия, взял с собой наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 15,9 грамм, и на улице Железнодорожная п. Троицкое Луганской области был остановлен работниками милиции и при проведении личного досмотра у него в правом кармане его спортивных брюк был найден бумажный сверток с наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 15,9 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что находясь возле лесополосы в с. Лантратовка, собирая ветви деревьев, чтобы использовать их в качестве дров на зиму, обнаружил два дикорастущих куста растений конопли, сорвав их положил в сумку и перенес по месту своего жительства. Высушив и измельчив листья, он высыпал в бумажный сверток и спрятал на чердаке. Находясь в состоянии алкогольного опьянении, решил сходить в кафе бар «Березка», взял с собой бумажный сверток с коноплей. Проходя по ул. Железнодорожная к нему подошли два сотрудника милиции, спросили у него кто он и куда направляется, однако, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не смог ответить внятно на заданный вопрос, после чего сотрудники милиции произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили бумажный сверток, в котором находилась конопля. Найденный сверток у него был изъят. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 33).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - каннабис, высушенная марихуана массой 15,9 грамма, которая находится в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД - подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп., которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу каннабис, высушенная марихуана масой 15,9 грамма, которая находится в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, р/счет № 31252272210167 - 225 гривен 36 копеек за проведение химической экспертизы .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 10065666 ?

Документ № 10065666 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 10065666 ?

Дата ухвалення - 26.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10065666 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10065666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10065666, Троїцький районний суд Луганської області

Судове рішення № 10065666, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 26.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10065666 відноситься до справи № 1-61/10

Це рішення відноситься до справи № 1-61/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10065664
Наступний документ : 10271057