Ухвала суду № 100648933, 28.10.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2302/21

Провадження № 2/0158/616/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Поліщук С.В.,

при секретарі – Брись А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м . Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейті Авто», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу – Данилевич Оксана Іванівна про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі – продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_3 , ТзОВ «Джейті Авто», приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу – Данилевич О.І. про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі – продажу

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.08.2021р. відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

09.09.2021р. представником позивача по справі – адвокатом Степанюком О.В. до суду подано клопотання про зміну процесуального статусу сторін у даній цивільній справі, а саме визнання ТзОВ «Джейті Авто» та ОСОБА_3 , які згідно позовної заяви зазначені як треті особи, які не заявляються самостійних вимог на стороні позивача, відповідачами у справі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.10.2021р. змінено процесуальний статус третіх осіб у даній цивільній справі – ТзОВ «Джейті Авто» та ОСОБА_3 на відповідачів.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання та подав до суду відповідну заяву про скерування даної цивільної справи для розгляду за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, оскільки предметом спору у даній позовній заяві є договори комісії та купівлі – продажу, стороною в яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Джейті Авто», юридична адреса якого згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є місто Ковель, вул. Володимирська, 150 Волинської області.

Суд, заслухавши пояснення позивача по справі ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач по справі ТзОВ «Джейті Авто» відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 150 Волинської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Передати цивільну справу №158/2302/21 (провадження №2/0158/616/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейті Авто», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу – Данилевич Оксана Іванівна про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі – продажу за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук