
Справа № 158/2302/21
Провадження № 2/0158/616/21
УХВАЛА
про заміну процесуального статусу сторони
28 жовтня 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Поліщук С.В.,
при секретарі – Брись А.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Джейті Авто», приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу – Данилевич Оксана Іванівна про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі – продажу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_3 , ТзОВ «Джейті Авто», приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу – Данилевич О.І. про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі – продажу
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.08.2021р. відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
09.09.2021р. представником позивача по справі – адвокатом Степанюком О.В. до суду подано клопотання про зміну процесуального статусу сторін у даній цивільній справі, а саме визнання ТзОВ «Джейті Авто» та ОСОБА_3 , які згідно позовної заяви зазначені як треті особи, які не заявляються самостійних вимог на стороні позивача, відповідачами у справі.
В підготовчому засіданні дане клопотання підтримав позивач ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши пояснення позивача по справі ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи, вважає за необхідне змінити процесуальний статус ТзОВ «Джейті Авто» та ОСОБА_3 з третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на стороні позивача на відповідачів, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус ТзОВ «Джейті Авто» та ОСОБА_3 з третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на стороні позивача на відповідачів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейті Авто» та ОСОБА_3 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача на відповідача у цивільній справі №158/2302/21 (провадження №2/0158/616/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Джейті Авто», приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу – Данилевич Оксана Іванівна про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі – продажу
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Судове рішення № 100648932, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 28.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/2302/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: