Постанова № 10064749, 07.06.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2010                                                                                           № 9/32

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача -Вежніна Л.Я. (довіреність б/н від 01.03.2010р.),

Поспєлова О.Ю. (довіреність б/н від 01.03.2010р.);

від відповідача -не завились;

від третіх осіб: не завились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.03.2010

у справі № 9/32 ( .....)

за позовом                               ТОВ "Віта Верітас"

до                                                   Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"

третя особа позивача           ТОВ "БП-4 КМБ-1"           Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація

третя особа відповідача           ЗАТ "Київміськбуд-1"

про                                                   зобов"язання розірвати укладений договір, переведення прав по договору на позивача, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2010 року у справі № 9/32 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Віта Верітас” про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково; з метою забезпечення позовних вимог:

- заборонено ПАТ „ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1” або іншим особам, що будуть діяти за дорученням ПАТ „ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1”, укладати договори про виконання будівельних та будь-яких інших підрядних робіт на Блоці Б об'єктів соціально-культурного призначення (між станцією метро „Мінська” і станцією метро „Героїв Дніпра”), який знаходиться на будівельному майданчику, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі м. Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002, в рамках будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: проспект Оболонський у Оболонському районі м. Києва,

-          заборонено ПАТ „ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1” або іншим особам, які діють на підставі доручення ПАТ „ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1” проводити будівельні або будь-які інші роботи на „об'єкті будівництва” - Блоці Б об'єктів соціально-культурного призначення між станціями метро „Мінська” та станцією метро „Героїв Дніпра”, який знаходиться на будівельному майданчику, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі м. Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002, в рамках будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: проспект Оболонський у Оболонському районі м. Києва;

-          заборонено ПАТ „ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1” вимагати від підприємств, установ, організацій вчинення дій з проведення будівельних або будь-яких інших робіт на „об'єкті незавершеного будівництва” - Блоці Б об'єктів соціально-культурного призначення між станціями метро „Мінська” та станцією метро „Героїв Дніпра”, який знаходиться на будівельному майданчику, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі м. Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002, в рамках будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: проспект Оболонський у Оболонському районі м. Києва;

-          заборонено ЗАТ „Київміськбуд-1” виконувати умови договору генерального підряду № 2 від 19.03.2010 року та укладати будь-які договори для його виконання, та виконувати будівельні або будь-які інші роботи на „об'єкті незавершеного будівництва” - Блоці Б об'єктів соціально-культурного призначення між станціями метро „Мінська” та станцією метро „Героїв Дніпра”, який знаходиться на будівельному майданчику, який знаходиться на земельній ділянці площею 33857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі м. Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002, в рамках будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: проспект Оболонський у Оболонському районі м. Києва,

-          заборонено ПАТ „ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1” звертатись та подавати документи до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві для отримання нового дозволу на виконання будівельних робіт із будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: проспект Оболонський у Оболонському районі м. Києва, на будівельному майданчику, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі м. Києва, та/або внесення змін в дозвіл на виконання будівельних робіт №1577-Об/Р від 04.09.2009 року,

-          заборонено ПАТ „ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1” звертатись та подавати документи до Головного управління контролю за благоустроєм та зовнішнім дизайном міста Києва Київської міської державної адміністрації для отримання (оформлення) ордеру на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв'язку з встановленням тимчасової огорожі на період будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: пр-т Оболонський на ділянці від станції метро „Мінська” до станції метро „Героїв Дніпра”,

-          заборонено ПАТ „ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1” вимагати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві вчинення дій з видачі дозволу на виконання будівельних робіт із будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: проспект Оболонський у Оболонському районі м. Києва, та/або внесення змін в дозвіл на виконання будівельних робіт №1577-Об/Р від 04.09.2009 року,

заборонено ПАТ „ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1” (ідентифікаційний код юридичної особи 31176312; 04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-6) вчиняти перешкоди щодо доступу позивача - ТОВ „ВІТА ВЕРІТАС” або іншим особам, що будуть діяти за дорученням ТОВ „ВІТА ВЕРІТАС”, на Блок Б об'єктів соціально-культурного призначення між станціями метро „Мінська” та станцією метро „Героїв Дніпра”, який знаходиться на будівельному майданчику, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі м. Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002, в рамках будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: проспект Оболонський у Оболонському районі м. Києва,

-          заборонено ПАТ „ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1” вчиняти дії, які стосуються доступу та знаходження представників ПАТ „ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1” або інших осіб, що будуть діяти за дорученням ПАТ „ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1”, на будівельному майданчику блоку Б об'єктів соціально-культурного призначення між станціями метро „Мінська” та станцієюметро „Героїв Дніпра”, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі м. Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002, в рамках будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: проспект Оболонський у Оболонському районі м. Києва;

-          у задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство „Трест Київміськбуд-1” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права.

Заперечуючи правильність викладеного в оскарженій ухвалі висновку про наявність підстав для забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Віта Верітас”, скаржник зазначає, що згідно пункту 2.1. укладеного сторонами договору № 01/12 він наділений правом самостійно та/або із залученням підрядних організацій збудувати і здати об’єкт інвестування. При цьому на нього як на замовника-забудовника згідно умов названого договору покладається вирішення питання стосовно особливостей взаємовідносин з підрядними організаціями (пункт 6.6), а також ризик випадкової загибелі об’єкту інвестування (пункт 10.5).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Віта Верітас” надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду – без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники Товариства з обмеженою відповідальністю „Віта Верітас” висловилися за відхилення апеляційної скарги.

Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація звернулась з клопотанням про розгляд справи без участі її представників.

Приватне акціонерне товариство „Трест Київміськбуд-1”, Товариство з обмеженою відповідальністю „БП-4КМБ-1”, Закрите акціонерне товариство „Київміськбуд-1” в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не направили. Враховуючи те, що учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі відсутніх представників.

Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників сторони, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду у даній справі є спір між сторонами з приводу:

-          зобов’язання Приватного акціонерного товариства „Трест Київміськбуд-1” розірвати укладений з Закритим акціонерним товариством „Київміськбуд-1” договір генерального підряду від 19.03.2010р. № 2,

-          визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Віта Верітас” прав та обов’язків замовника-забудовника щодо об’єкту інвестування - блок Б об'єктів соціально-культурного призначення між станціями метро „Мінська” та станцією метро „Героїв Дніпра”, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі м. Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002, -          зміни правовідношення за договором про інвестування об’єктів житла та культурно-соціальної сфери в Оболонському районі м. Києва від 29.08.2003р. та переведення прав та обов’язків Приватного акціонерного товариства „Трест Київміськбуд-1” за цим договором в частині реконструкції Оболонського проспекту на Товариство з обмеженою відповідальністю „Віта Верітас”,

-          зобов’язання Приватного акціонерного товариства „Трест Київміськбуд-1” передати Товариству з обмеженою відповідальністю „Віта Верітас” „об’єкт незавершеного будівництва” - блок Б об'єктів соціально-культурного призначення між станціями метро „Мінська” та станцією метро „Героїв Дніпра”, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі м. Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002, в рамках будівництва об’єктів соціально-культурного призначення за адресою: проспект Оболонський у Оболонському районі міста Києва.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом:

- заборони відповідачу або іншим особам, що будуть діяти за його дорученням, укладати договори про виконання будівельних та будь-яких інших підрядних робіт на Блоці Б об'єктів соціально-культурного призначення (між станцією метро „Мінська” і станцією метро „Героїв Дніпра”), розташованому на будівельному майданчику, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі м. Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002, в рамках будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: проспект Оболонський у Оболонському районі м. Києва,

-          заборони відповідачу або іншим особам, які діють на підставі його доручення, проводити будівельні або будь-які інші роботи на зазначеному „об'єкті незавершеного будівництва” в рамках будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: проспект Оболонський у Оболонському районі м. Києва;

-          заборони позивачу вимагати від підприємств, установ, організацій вчинення дій з проведення будівельних або будь-яких інших робіт на зазначеному „об'єкті незавершеного будівництва” в рамках будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: проспект Оболонський у Оболонському районі м. Києва;

-          заборони ЗАТ „Київміськбуд-1” виконувати умови договору генерального підряду № 2 від 19.03.2010 року та укладати будь-які договори для його виконання, та виконувати будівельні або будь-які інші роботи на зазначеному „об'єкті незавершеного будівництва” - в рамках будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: проспект Оболонський у Оболонському районі м. Києва,

-          заборони відповідачу звертатись та подавати документи до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві для отримання нового дозволу на виконання будівельних робіт із будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: проспект Оболонський у Оболонському районі м. Києва, на будівельному майданчику, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі м. Києва, та/або внесення змін в дозвіл на виконання будівельних робіт №1577-Об/Р від 04.09.2009 року,

-          заборони відповідачу звертатись та подавати документи до Головного управління контролю за благоустроєм та зовнішнім дизайном міста Києва Київської міської державної адміністрації для отримання (оформлення) ордеру на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв'язку з встановленням тимчасової огорожі на період будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: пр-т Оболонський на ділянці від станції метро „Мінська” до станції метро „Героїв Дніпра”,

-          заборони відповідачу вимагати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві вчинення дій з видачі дозволу на виконання будівельних робіт із будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: проспект Оболонський у Оболонському районі м. Києва, та/або внесення змін в дозвіл на виконання будівельних робіт №1577-Об/Р від 04.09.2009 року,

-          заборони відповідачу вчиняти перешкоди щодо доступу позивачу або іншим особам, що будуть діяти за його дорученням, на Блок Б об'єктів соціально-культурного призначення між станціями метро „Мінська” та станцією метро „Героїв Дніпра”, який знаходиться на будівельному майданчику, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі м. Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002, в рамках будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: проспект Оболонський у Оболонському районі м. Києва,

-          заборони відповідачу вчиняти дії, які стосуються доступу та знаходження його представників або інших осіб, що будуть діяти за його дорученням, на будівельному майданчику блоку Б об'єктів соціально-культурного призначення між станціями метро „Мінська” та станцієюметро „Героїв Дніпра”, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі м. Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002, в рамках будівництва об'єктів соціально-культурного призначення за адресою: проспект Оболонський у Оболонському районі м. Києва,

-          зобов’язання відповідача передати позивачу на відповідальне зберігання зазначений „об'єкті незавершеного будівництва”.

Задовольнивши частково клопотання, місцевий господарський суд визнав слушними доводи заявника про те, що він є інвестором який в повному обсязі вніс інвестиції для будівництва об’єкта інвестування за укладеним з відповідачем (замовник-забудовник) договором інвестування будівництва від 26.12.2006р. № 01/12, а саме - блоку Б об'єктів соціально-культурного призначення між станціями метро „Мінська” та станцією метро „Героїв Дніпра”, який знаходиться на земельній ділянці площею 3,3857 га на проспекті Оболонському в Оболонському районі м. Києва, кадастровий номер 8000000000:78:501:0002. Між тим, всупереч пункту 6.6 названого договору відповідач без погодження та повідомлення позивача залучив до будівництва об’єкту третіх осіб і тим самим здійснив заміну погодженого генпідрядника - Товариства з обмеженою відповідальністю „БП-4КМБ-1”, що підтверджується надісланим на адресу останнього листом відповідача від 22.03.2010р. № 135 (а.с. 85). За наслідками системного аналізу пункту 14.1.3 названого договору № 01/12, яким передбачено можливість переходу прав та обов’язків замовника-забудовника до інвестора у разі порушення першим своїх зобов’язань, а також частини 3 статті 331 Цивільного кодексу України, згідно якої інвестор вважається власником матеріалів, обладнання, використаних в процесі будівництва об’єкту інвестування, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для вжиття заявлених заходів до забезпечення позову за виключенням вимоги про зобов’язання відповідача передати позивачу на відповідальне зберігання зазначений „об'єкт незавершеного будівництва”.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду у цьому зв’язку вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосується предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється в безспірному порядку.

З аналізу вищезазначених положень процесуального закону випливає, що засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють збереженню існуючого положення між сторонами до винесення судового акта.

Предметом даного спору є вимоги про розірвання укладеного позивачем з Закритим акціонерним товариством „Київміськбуд-1” договору генерального підряду від 19.03.2010р. № 2, а також переведення прав та обов’язків відповідача щодо будівництва об’єкту інвестування за договором інвестування будівництва від 26.12.2006р. № 01/12 та щодо реконструкції Оболонського проспекту за договором про інвестування об’єктів житла та культурно-соціальної сфери в Оболонському районі м. Києва від 29.08.2003р.

Факт заміни генерального підрядника у будівництві об’єкту інвестування за укладеним з позивачем договором інвестування будівництва від 26.12.2006р. № 01/12 без погодження з останнім відповідачем визнається, що вбачається зі змісту апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача і обставин, які б свідчили, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, то підстави для скасування оскарженої ухвали місцевого господарського суду про вжиття заходів до забезпечення позову відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду.

Крім того, місцевий господарський суд обґрунтовано залишив без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Віта Верітас” про забезпечення позову в частині вимоги про зобов’язання відповідача передати позивачу на відповідальне зберігання „об'єкт незавершеного будівництва” з тих підстав, що статтею 67 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду вживати заходи для забезпечення позову у такий спосіб.

З огляду на викладене, аналізуючи положення чинного законодавства, колегія суддів доходить висновку про те, що порушення норм процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали відсутні.

Колегія суддів відхиляє клопотання скаржника про відкладення розгляду справи у зв’язку із службовим відрядженням його представника, оскільки представництво інтересів може здійснюватись будь-якою особою в силу повноваження, що ґрунтується на довіреності. Поважною причиною перенесення судового розгляду може вважатися та, існування якої зумовлено факторами об’єктивного характеру, які не залежать від волі сторін, тобто ні за яких обставин не можуть бути ними змінені чи усунуті.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Трест Київміськбуд-1” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 26.03.2010 року у справі № 9/32 – без змін.

Справу № 9/32 передати на розгляд господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

10.06.10 (відправлено)