Постанова № 10064401, 01.06.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010                                                                                           № 52/606

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Баранця О.М.

суддів:           Зеленіна В.О.

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача -не з’явився.;

від відповідача Гриньок О.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 24.03.2010

у справі № 52/606 ( .....)

за позовом                               Лозівське комунальне підприємство "Теплові мережі"

до                                                   ДП "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   стягнення 156291,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 156291,77 грн. заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати послуг переробки природного газу та транспортування теплової енергії за договором про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/05-435 від 01.10.2005 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2010 року позовні вимоги Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» задоволено повністю. Стягнуто з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» 156291,77 грн. боргу, 1562,92 грн. державного мита та 236,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням дочірнє підприємство "Газ-Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду м. Києва від 24.03.2010 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Апелянт не погоджується з прийнятим по справі рішенням господарського суду міста Києва наголошує на тому, що судом не в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи та винесено рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 року апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Газ-Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 52/606. Розгляд справи призначено на 01.06.2010 року.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду змінено склад колегії суду.

В судове засідання 01.06.2010 року представник позивача не з’явився.

Колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представника позивача враховуючи, що останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між Лозівським комунальним підприємством «Теплові мережі» (підрядник) та дочірнім підприємством "Газ-Тепло" (замовник) 01.10.2005 року укладено договір про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/05-435 (далі – договір).

Відповідно до умов договору Підрядник за завданням Замовника зобов'язується на свій ризик виконувати певну роботу, а саме: здійснювати послуги з переробки Природного газу в Готову продукцію, відповідно до технічних умов, та транспортування Готової продукції до Споживачів, а Замовник зобов'язується прийняти Готову продукцію та оплатити Підряднику виконану роботу з надання послуг з переробки природного газу в Готову продукцію та її транспортування до споживачів (п.1.1 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє в частині надання послуг з 01 жовтня 2005 року до 30 вересня 2006 року, а в частині взаєморозрахунків – до повного його виконання. (п. 15.1. Договору).

Відповідно до п. 9.1 договору підставою для розрахунків за звітний місяць є підписаний сторонами акт виконаних робіт за формою, встановленою сторонами в додатку № 5 до договору.

П. 9.2 договору передбачено, що з метою забезпечення розрахунку із підрядником за виконані роботи з переробки природного газу та транспортування теплової енергії з врахуванням положень ст. 10 цього договору, замовник перераховує підряднику відповідні грошові кошти з поточного рахунку № 260024037 в ВАТ «Мегабанк», відкритого на виконання умов п. 5.1 ст. 5 договору комісії, відповідно до алгоритму розподілу грошових коштів, погодженого сторонами в додатку № 4 до договору.

Відповідно до п. 9.2.1 грошові кошти, зазначені в п.9.2 договору, перераховуються замовником підряднику з грошових коштів, отриманих від реалізації готової продукції за договором комісії.

В свою чергу, договір комісії № 12/05-436 був укладений між Дочірнім підприємством «Газ-тепло» (комітент) та Лозівським комунальним підприємством «Теплові мережі»(комісіонер) 01.10.2005 року.

Відповідно до умов якого комітент доручає, а комісіонер бере на себе зобов’язання укласти від свого імені правочини з реалізації теплової енергії, відповідно до умов цього договору, зі споживачами на умовах, найбільш вигідних для комітента.

Згідно п. 5.1 договору комісії оплата за реалізовану комісіонером теплову енергію здійснюється безпосередньо споживачами на зазначений в договорі рахунок комітента.

Відповідно до п. 2 додатку № 4 до договору комісії № 12/05-436 від 01.10.2005 року Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі»та ДП «Газ-тепло» відповідно складових планових витрат на виробництво готової продукції домовились про наступний порядок розподілу грошових коштів, що надходять на розподільчий рахунок ДП «Газ-тепло»на виконання п. 5.1 договору комісії № 12/05-436 від 02.10.2005 року:

- 52,50 відсотків щоденно перераховуються на поточний рахунок ДП «Газ-тепло», в тому числі: 5,56 відсотків за послуги з транспортування природного газу мережами ВАТ з газопостачання та газифікації та 0,90 відсотків за послуги з транспортування мережами ДК «Укртрансгаз» або ДК Укргазвидобування»;

-48,50 відсотків у відповідності з п. 9.2 договору № 17/05-435 від 01.10.2005 року щоденно перераховується на поточний рахунок підприємства Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі».

Рішенням господарського суду Харківської області № 33/90-09 від 14.07.2009 року стягнуто з Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі»на користь Дочірнього підприємства «Газ-Тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 70434,99 грн. боргу.

Згідно з ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Судом першої інстанції зроблено висновки про те, що позивач виконав взяті на себе зобов’язання з надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії, а відповідач виконав не належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати наданих послуги та має перед позивачем заборгованість у сумі 156291,77 грн., тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 156291,77 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

          З таким висновком суду першої інстанції колегія суду не може погодитись з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статей 216, 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Підставами господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Відшкодування збитків (в тому числі у вигляді інфляційних втрат та річних) - це міра відповідальності за правопорушення в сфері господарювання, тому її застосування можливе лише за наявності підстави відповідальності, передбаченої законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 9.2. договору, з метою забезпечення розрахунку із Підрядником за виконанні роботи з переробки природного газу транспортування теплової енергії з врахуванням ст. 10 цього Договору, Замовник перераховує Підряднику відповідні грошові кошти з поточного рахунку, відкритого на виконання умов п. 5.1 ст.5 Договору комісії № 12/05-436 від 01.10.2005 року, укладеного між Підрядником та Замовником, відповідно до алгоритму розподілу грошових коштів, погодженого Сторонами в Додатку № 4 до цього Договору.

Отже, розрахунки між Підрядником та Замовником по спірному Договору та розрахунки між Комітентом та Комісіонером по делькредере за договором комісії № 12/05-436 від 01.10.2005 року є взаємопов'язані та взаємозалежні.

В п. 9.2.1 Договору передбачено, що грошові кошти зазначені в п. 9.2 цього Договору, перераховуються Замовником Підряднику з грошових коштів, отриманих від реалізації Готової продукції за договором комісії № 12/05-436 від 01.10.2005 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2009 року встановлена заборгованість Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» перед ДП «Газ-тепло» по Договору комісії.

Отже, Відповідач кошти від споживачів за реалізовану Позивачем теплову енергію в повному обсязі не отримав, а в силу того що спірний Договір та договір комісії є взаємопов'язані між собою Позивач не отримав в повному обсязі кошти по спірному Договору.

В силу приписів ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

З огляду на викладене, колегія судді дійшла висновку про те, що ДП «Газ-тепло» не несе відповідальність за порушення зобов'язання, яке сталося не з його вини, оскільки, я вже було зазначено вище, розрахунки по спірному Договору безпосередньо залежать від оплати споживачами реалізованої Позивачем теплової енергії відповідно до Договору комісії. Кошти від споживачів не надійшли в повному обсязі на поточний рахунок, відкритий на виконання Договору комісії, як наслідок кошти з поточного рахунку на виконання спірного Договору, відповідно до алгоритму розподілу грошових коштів, також не були перераховані Підряднику в повному обсязі. Інший порядок розрахунків, окрім погодженого алгоритму розподілу коштів, спірним Договором не передбачений.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду м. Києва від 24.03.2010 року у справі № 52/606 необхідно скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 99, 101 – 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва від 24.03.2010 року у справі № 52/606 скасувати та прийняти нове рішення.

2.          У позові відмовити повністю.

Стягнути з Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» (64621, Харківська обл., Лозівський р-н., смт. Краснопавлівка, мікрорайон, буд. 16, код 32414231) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 31301827) 781 (сімсот вісімдесят одну) грн. 46 коп. державного мита за подачу апеляційної скарги. Видати наказ.

3.          Доручити господарському суду м. Києва видати наказ на виконання даної постанови суду.

4.          Копію постанови надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          Зеленін В.О.

03.06.10 (відправлено)