Ухвала суду № 100641001, 23.10.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

23.10.2021 Провадження №2/425/5/21

Справа №425/2831/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18.10.2021 Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено вступну та резолютивну частини рішення за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким відмовлено Акціонерному товариству « Альфа-Банк» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У резолютивній частині вказаного рішення помилково вказано, що відмовлено в позові у зв`язку з пропуском позовної давності, замість «у зв`язку зі спливом позовної давності».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що 18.10.2021 Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено вступну та резолютивну частини рішення за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де в резолютивній частині рішення помилково вказано, що в позові відмовлено в зв`язку з пропуском позовної давності, замість « в зв`язку зі спливом позовної давності».

За таких обставин, оскільки при складанні вступної та резолютивної частини рішення від 18.10.2021 судом була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення ( вступна та резолютивна частини) від 18.10.2021 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість невірно вказаного «Відмовити в задоволенні позову в зв`язку з пропуском позовної давності», вказати «Відмовити в задоволенні позову в зв`язку зі спливом позовної давності».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко