Ухвала суду № 100629728, 27.10.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4637/20

Провадження № 2-з/234/75/21

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря – Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації трикімнатної квартири, визнання недійсним акту про проведені електронні торги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації трикімнатної квартири, визнання недійсним акту про проведені електронні торги.

18.10.2021 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом огляду веб-сайтів.

У судове засідання сторони не з`явилися.

В заяві позивачем вказано, що державним підприємством «Сетам» були внесені недостовірні відомості про місцезнаходження арештованого майна. На дійний час існує реальна загроза знищення електронних доказів.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187-192, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення огляду веб-сайту задовольнити. Здійснити огляд веб-сайту у судовому засіданні 09.11.2021 року о 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи та проведення огляду веб-сайту повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева